關鍵詞

■宣稱能有效預防近視

■無任何相關檢測報告

■工作模式與節能燈一致

　　你見過小學生“眼鏡族”嗎？你知道現在中小學生的近視率嗎？近年來，近視低齡化已成了一個普遍事實。中小學生近視人數不斷增加，愁壞了家長們的心，因此，不少商家抓住家長這一心理，紛紛打著“有效預防近視”的概念，推出一款款所謂的“護眼燈”。又是新學期伊始，記者發現，家長們購買護眼燈的熱情日益高漲，很多家長愿意為價格不菲的護眼燈“埋單”。然而，市場上的護眼燈真有護眼功效嗎？護眼燈真能有效預防近視嗎？記者對此進行了一番調查。

　　質疑

護眼燈反讓孩子視力下降

　　近日，南昌市民楊女士向本報記者反映，今年上半年， 她買了一款護眼燈，因為其宣稱是“能有效預防近視”，愛子心切的她花169元錢為正面臨中考的兒子買了一盞。孰料，她花“大價”并沒有“買”來好結果，幾個月后，兒子卻總稱眼睛不舒服，而且視力也大不如從前。經過驗光，兒子的近視加深了。
　　
　　楊女士說，后來聽專業人士介紹，護眼燈宣稱能預防近視，只是提高了頻閃頻率，讓人眼感覺不到光線的閃動，在產生高頻率的同時，燈管會產生電磁輻射，危害人體健康。對此楊女士很擔心“護眼燈既然不能預防近視，還會加重近視，其宣傳的‘有效預防近視’不是騙人嗎？”

　　調查

執行普通燈具標準

　　帶著質疑，近日，記者走訪了南昌萬壽宮部分燈具市場。大部分商家都在大肆宣傳護眼燈預防近視的功效。

　　不少燈具店商家均把護眼燈擺放在店鋪搶眼位置。普通型、帶氧吧型、卡通型……讓人眼花繚亂。在一家名為“新星燈飾”的店里，“上海良亮燈飾電器有限公司生產”的“良亮”牌護眼燈，被店員說得“天花亂綴”。但是，該產品的執行標準是GB7000.1-2002（《燈具一般安全要求與試驗》）。

　　在走訪了多家燈具店后，記者發現，護眼燈價格相差很大。價格低廉的護眼燈做工粗糙，價格較高的外觀精致，光線更加明亮，并稱帶有無噪音、氧吧等功能，受消費者青睞。記者隨機查看多個品牌護眼燈的外包裝標注的執行標準，好幾種為GB7000.11-1999（《可移式通用燈具安全要求》）。

　　在一大超市，記者看到，“深圳市健之家實業發展有限公司”生產的“孩視寶”護眼燈，在其外包裝上也寫著能夠預防近視的宣傳語，而且，還寫著“要想視力好，快用孩視寶”等明顯誤導消費者的語句。但是，“孩視寶”的產品執行標準分別是GB7000.1-2000、GB7000.11-1999、GB17743-1999。

　　記者在采訪中發現，雖然很多護眼燈都聲稱“自然光”、“無輻射”、“能夠有效保護視力”，但是在產品包裝里面，沒有任何部門出具的能夠證明護眼燈“自然光”、“無輻射”、“能夠保護視力”的檢測報告。

　　家電維修協會

護眼燈具需檢測報告

　　護眼燈屬于哪類產品呢？省家電維修協會徐秘書長表示，護眼燈是燈具產品中的一種，屬于家電類。燈具的生產，是必須符合國家電工電器產品安全認證的“3C”。像護眼燈宣傳可以預防近視，改善視力的話，就涉及到產品功效，必須要有國家相關部門的檢驗，在出據相關的證明材料后才能這樣宣傳，否則，就是夸大產品功效，欺騙消費者。

　　同時，徐秘書長表示，護眼燈屬于功能型燈具，在產品說明中起碼應該標明其護眼原理，國家權威機構的相關檢測報告或者臨床實驗的效果等。

　　質監

國家尚未制定相關標準

　　護眼燈到底有沒有科學依據？為什么同樣是生產護眼燈的廠家，所執行的產品標準卻各不相同呢？記者采訪了省質監局，文獻資料室。該室掌握行業標準的余姓工作人員稱，目前，國家并未制定護眼燈相關標準，所以，出現了廠家所執行的標準各不相同的情況。

　　據介紹，目前我國執行的燈具國家標準有《可移式通用燈具安全要求》(GB7000.11)、《燈具一般安全要求與實驗》(GB7000.1)和《電氣照明和類似設備的無線電騷擾特性的限值和測量方法》(GB17743)三個強制性標準，然而，這些只能算是普通燈具的執行標準。而具體的護眼燈，標準并沒有實施。那么，按照普通燈具安全標準生產出的燈具，能有預防近視的功能嗎？記者不禁質疑。

　　據質監部門工作人員介紹，市面上的護眼燈其實只是通過高頻電子鎮流器提高了頻閃頻率，其工作特點、工作模式與節能燈完全一致。護眼燈是否真能“護眼”，到目前為止還沒有確鑿的科學依據。