香港圣誕傳統燈泡污染驚人，改用LED

　　每年圣誕佳節，尖東及維港兩岸燈飾璀璨，但光輝背后卻要賠上代價。有環保團體調查發現，單單維多利亞港及尖東十七座大廈的外墻圣誕燈飾便用上超過八萬五千個傳統燈泡，以每晚開啟五、六小時計，圣誕節期間就產生逾四百噸二氧化碳排放量，容量相等于一千六百架雙層巴士，建議改用省電八成的LED燈。

　　大埔環保會早前實地觀察維港兩岸及尖東一帶共十七座有外墻燈飾的大廈，以一座尖東大廈外墻燈飾就用上五千零三十六個燈泡計算，十七座大廈就只用超過八萬五千個燈泡。

　　這些燈飾大分都是用傳統的白熾燈泡組成，以每盞燈泡二十五瓦特、每晚亮五至六小時計算，十七座大廈在四十日的圣誕節期間便消耗高達五十七萬八千度電，所產生的二氧化碳量約四百零四噸，相等于一場大火造成的排放量，足足可以填滿一千六百架雙層巴士。

　　該會主席邱榮光認同，燈飾可以增添節日氣氛，但建議企業可改用省電八成的LED燈，代替傳統白熾燈，從而減少因耗電產生的二氧化碳排放。邱榮光指，LED燈輸出的光度與傳統白熾燈一樣，認為即使改用LED燈泡，東方之珠會依然美麗。雖然LED燈比白熾燈昂貴，但由于燈飾兩、三個月長時間亮，因此很快可以回本。他又建議，商戶可考慮將圣誕燈飾重復使用。

　　團體又發現，不少市民在家居布置的燈飾通宵亮。如果香港二百二十萬個家庭中，有一成家庭在十一時睡覺前關掉圣誕樹或窗臺布置一組圣誕燈飾，每年圣誕節就可以減少二百一十二噸的二氧化碳排放。

　　相關閱讀：我們需要扔掉彩燈嗎

　　我知道圣誕彩燈浪費電，但我真的無法割舍。我曾在商店里看到據說可節省能源的發光二極管(LED)燈，我想知道它們是不是真的比我壁櫥里的燈好。我是不是應該立馬丟掉舊燈換新燈?

　　說實話：不論我們如何想辦法，燈飾永遠不會是生態友好型的。不過，當節能公司說環保問題大可不必怪罪圣誕彩燈時，我表示同意。如果裝飾廳堂是備受珍視的家族傳統，那總是有法子減輕環境影響的。

　　首先，基本的老式白熾燈很耗電。打開一排幾百個高瓦數燈泡，讓它們亮上數百個小時，這樣確實會用掉大量電。據美國能源部發布的一份報告稱，圣誕彩燈每年總共用電超過6萬億瓦時，相當于50萬戶家庭總耗電量。更糟糕的是，白熾燈使用壽命很短，用不了幾年就得被扔進垃圾桶。

　　另一方面，新出的LED燈耗電比白熾燈確實少多了。據能源部報告，較大的白熾燈平均約為92瓦，而具有同等發光效果的LED燈只需2.5瓦。就市場上占大多數的微型燈而言，白熾燈不是那么糟糕，一般都是36瓦，但仍遠比平均5瓦的LED微型燈差。另外，LED燈能用2萬多個小時，其使用壽命是白熾燈的10倍。LED燈還有另外一個好處：它不會像白熾燈那樣造成火險。

　　當然，LED燈也有幾處不足。首先，它們要貴不少。其次，LED燈泡(特別是那種較大的)照明效果經常不如白熾燈那么明亮。但我看到LED燈的設計不亞于任何白熾燈飾，到商店里逛逛吧，你會發現一種自己喜愛的款式。

　　這樣看來，你是該繼續使用舊燈直至報廢，或馬上換掉它們呢?現在就買新的圣誕燈的壞處是，你會糟蹋一種很好的產品，而去購買許多產自中國的制品。LED圣誕燈是比白熾燈更復雜的東西，這意味著生產它們需要更多能源。但照明專家一般相信，這種燈泡的節能效果，足以抵消生產時的能源消耗。

　　如果你用的是更大、更耗電的燈泡，趕快換成LED燈吧。如果是小的白熾燈，不妨用到報廢，特別是如果你用的是低瓦數的節能型牌子。不過，我認為現在轉用微型LED燈是最綠色的選擇。事實上，現在不用盡快換成LED燈，惟一說得過去的理由是下季或許會有更具吸引力(或許還更省電)的燈出現。但這不正是圣誕節購買新玩意兒的一貫問題嗎?（青年參考）

　 哈爾濱亮化創歷年之最 LED光源當道 2008-12-25
　 3大優勢 LED將成未來顯示技術新寵 2008-12-25
　 勤上光電李旭亮：看LED產業破浪前行 2008-12-25
　 臺灣LED路燈潛在商機超400億臺幣 2008-12-25