節能燈到底省電不省電?有專家指出，一盞合格的節能燈比白熾燈(即普通燈泡)省電80%。全國政協委員李鴻也曾算出一筆驚人賬——如果用10瓦的節能燈取代亮度相近的60瓦白熾燈，以全國推廣使用12億只、每天工作4小時算，每年可節省一個三峽大壩全年的發電量!

　　不少市民認為花錢不少節能有限

　　盡管有關部門不遺余力建議使用節能燈，但市民對此爭議不小：質量不過關、一次性投入太大……

　　節能燈比白熾燈省電80%

　　節能燈到底省電不省電?有專家指出，一盞合格的節能燈比白熾燈(即普通燈泡)省電80%。全國政協委員李鴻也曾算出一筆驚人賬———如果用10瓦的節能燈取代亮度相近的60瓦白熾燈，以全國推廣使用12億只、每天工作4小時算，每年可節省一個三峽大壩全年的發電量!

　　一次投入比燈泡貴18倍

　　有市民向記者表示，節能燈的價格“門檻”高得令人吃驚———“一個35瓦的白熾燈才1塊錢，可是一盞7瓦的節能燈卻要18元!我們家客廳的吊燈里需要15個燈泡，單是買燈泡就要花上將近300元!”此外，目前市場上節能燈假冒偽劣產品不少，可以信賴的名牌卻不多，讓人卻步。有市民反映：“我的朋友花了75元買了三個節能燈，用了一年多一點便陸續壞掉了。我估算了一下，三個節能燈一年多為他節約了不到70元的電費，還不夠買燈的錢。”

　　有業內人士表示，目前市場上有40%的節能燈不合格。他指出：“假冒偽劣產品、一次性投入過大、企業熱衷于外銷等原因，阻礙了節能燈在我國的推廣。”

　　“一刀切”淘汰白熾燈?

　　節能燈進門了，是否要把所有的白熾燈淘汰?廣東省能源利用監測中心的張先生表示反對：“一刀切是不科學的。”他表示，由于目前的聲控燈主要還是在白熾燈的基礎上操作，不可能把它們“完全剔除”，“樓梯、過道、甚至屋內的聲控燈、觸摸燈，本身的模式已經很節能了，不可能全部‘下崗’。”

　　張先生還建議市民使用傳統的“光管”：“在同樣的瓦數下，光管(學名：直管型熒光燈)的流明是100lm/w，而節能燈(學名：緊湊型熒光燈)才60-80lm/w，白熾燈是20lm/w，可以看出，光管在同樣的情況下更明亮。如果有照明需要的地方，建議大家可以使用光管。”