《人民日報》載，為了使城市亮起來，河南省鄭州市日前公布辦法，政府鼓勵沿街單位安裝夜景照明，市容行政主管部門將給予補貼。然而夜景燈造成光污染，不夜城帶來高耗能亮化工程也招來種種議論。

　　應該說，亮化工程方便群眾夜間的出行，方便群眾生產生活，延長和擴大市民及觀光者夜間活動的時間與空間，拉動夜間經濟，促進商業、服務業和旅游業的繁榮，可以提高城市形象，有益于外部投資環境的改善，是一件讓百姓稱快的事。然而，城市照明若刻意貪大求亮，便扭曲了亮化的本意，加大了能源需求和消耗，尤其是一些城市單純追求高亮度、多色彩，大規模、超豪華，建設和配置不切合實際的、不科學的照明工程，浪費了能源，加劇了供用電緊張，也造成了光污染，影響了居住休息和生態環境的和諧與平衡。這不僅難脫政績工程形象工程之嫌，還會成為擾民工程。難怪人們會責問，亮化工程是否與建設節約型社會相悖?究竟是亮了城市的面子還是傷了惠民的底子?

　　任何事物都有正反兩面性。誠然，過度亮化勞民傷財，浪費資源，污染環境，其背后的動機不乏是追求形象工程，撈取政績。可我們也不能因為這些亮化工程過度帶來的負面影響，而將之一棍子打死，矯正過度，讓整個城市黑漆漆的。

　　不可否認，一些單位將亮化工程當成政績工程形象工程，影響市民正常生活、企業單位的用電。但一味地譴責并不能解決問題，倘若想盡辦法將亮化工程辦成民心工程，那效果肯定是大相徑庭。

　　因此，在具體操作中，我們要根據城市建設和電力供應情況，緊緊圍繞城市社會生活和經濟發展的需要，多吸納民意，合理規劃夜間照明的區域、時間和色彩，并盡可能地將老百姓關心的大街小巷的路燈納入規劃建設。同時，要嚴格限制發展和建設景觀照明，優先發展和建設城市功能照明，盡量選用較為溫和的光源，減少光污染。還要根據能源供給情況，實施城市照明集中管理、集中監控和分時分地分段控制模式，采用節能技術，努力降低電耗，使經濟發展、城市形象與宜居環境達到和諧統一。此外，還應成立監督管理部門，在燈光照明、節能環保等諸多方面建立起嚴格的監管機制。尤其像鄭州這樣政府給與補貼的，一定要嚴把資金關，嚴防專款不專用，或假公濟私，或利用此名目將資金挪作他用，避免給政府增加不必要的負擔。這樣做，既保證人民群眾夜間出行的安全，又解決了地方電力不足的困難，節約財政開支，確保工業和居民生活用電，有利于改善投資環境，提高城市形象，那么，亮化工程就會變成民心工程，何樂而不為呢?