關于LED的標準該如何使用，有諸多疑問。國際OLED標準項目組長、LED背光源、光輻射安全國際標準專家組成員、浙江大學光電光信息工程學系副教授牟同升；清華大學深圳研究生院電子物理與激光器件專業，副研究員;清華大學深圳研究生院半導體照明實驗室副主任錢可元等演講嘉賓做了詳盡解答。

　　提問：你好，我想問一下牟老師，我最近做了一個工程，發現了一個問題，他用LED的燈放在游泳池里面，我看過IEC的標準，IEC60598有一個游泳池的標準，但是它是1993年的，往后都沒有更新，他里面有一個標準是用12伏的標準，以前沒有LED，IEC里面有沒有一個過程，他們怎么檢討里面的標準，來包含LED的應用，有沒有一個時間表?怎么樣將標準更新?

　　牟同升：您剛才提的問題十分及時，事實上對于我們路燈的標準，在一個星期前我和路燈委員會的主席一起談，以后路燈的標準怎么做，他當然也有很多的看法，其實大家都在做LED的路燈，他說我們的路燈本身有標準，不要用原有的標準，如果寫標準的人沒有那么專長會漏很多。要針對原有的安全標準，我們國家是7000.1GB，IEC60598是LED燈的特殊要求，相當于IEC60598或GB7000.1，比如有一個LED的光安全的單獨標準，包括一些電壓的要求。現在在IEC里還沒提到這個事情，我們國家的標委會相信會很快立項做您剛才講的問題。

　　彭振堅：我補充一下，剛才那位先生提得第一個問題是游泳池的燈具，我想不太深，游泳池的燈具長期放在水里，標準里要求你的燈具是基于三類的燈具，避免你的燈具由于防水出現問題導致整個游泳池都帶電，在水底工作的燈具，要求在特殊安全電壓底下設計的燈具，這個燈具的電壓有個標準電壓，和您使用的光源沒有必然的聯系，剛才牟老師也說，全國標準化技術委員會燈具分委會討論LED的問題時，也像您剛才說的，LED該不該專門開一個專業，對LED的燈具進行一些標準的修訂，現在據我了解，IEC60598在2005年的版本已經把我們描述的范圍沒有分類，把分類作為一個簡單的名詞，以前分為鎢絲燈、熒光燈還有氣體放電燈的分類，現在沒有這種分類，簡單用電光源包含。從改變的模式就可以說IEC的標準60598從整體安全標準里面不會太多的考慮用什么光源，我們現在遇到一個問題，我們傳統燈具的標準就有一個比較大的區別在于光源這部分的理解。傳統燈具是不帶光源的，但是它是為光源設計的，我們現在很多LED的燈具把LED的元器件和模塊、驅動結合成完整的整體，這里就有可能帶來一些我們在理解標準、認識標準、措施方法方面帶來一些和傳統燈具有一些不一樣的理解。

　　站在我自己考慮的角度，像一些性能，像一些結溫和確實有作為補充要求的需求，作為我們大部分的產品來說，從安全測試，電池兼容測試兩個方面，基本上也不分時間叫LED的燈具或傳統的燈具，這是我的觀點。像一些性能的測試，我們在應用LED方面，還是回到剛才的問題，還是光源的問題，比如我們可以評價白熾燈燈泡性能的標志，它有獨立的標準，熒光燈也有獨立的標準，但是LED用在具體的產品上我們就要結合整個產品一起來評價它的性能參數，包括熱性能和色度性能等，假如我們有一天，現在也有些把LED單獨作為一個替代品的時候，燈具就是一個燈具，光源就是一個光源，整合在一起標委會要考慮一下。IEC現在也沒有對這方面進行很明確的考慮。

　　提問：大家好!我是來自歐司朗LED部門的，有一個問題想問下錢老師，在廣東路燈標準解讀的時候，有一個參考，一級是78lm/w，二級68lm/w，這個數值非常精確了，我想從工程的角度來講，你們制定這個標準的時候是怎么考慮的，經過了哪些計算會計算到這么精確的值出來?

　　錢可元：你說精確的計算，其實這個計算也沒法計算，因為LED個人用的不一樣，歐司朗和臺灣芯片、香港芯片光能的效用也不一樣。根據產業現在所能做到的技術，當時我們覺得當時所能做到的技術就是一級，這個標準沒出來你明天就超過我了，這是第一個考慮的點。第二個點是國家也有類似的標準草案在制定當中，地方標準在指定的時候一定要參照相關的國家標準，當時認為不能比國家標準還要低，低的話就沒有意義了。當時國家也有一些參照值，我們還是比參照值提高一點，就是這么得出來的。