入夜之后的城市，越來越多的樓宇、綠地、橋梁被一種新型的節能光源LED(半導體照明)，裝點得光彩奪目。此時，目不暇接的你是否意識到：新的污染很可能隨光潛入夜。

　　人稱綠色光源新生力量的LED照明，怎會與污染搭上了世博園區夜景照明總體規劃負責人、同濟大學視覺與照明藝術研究中心教授郝洛西及其團隊，在多次實地調查中發現：對于綠色光源的盲目追捧，使人們放松了對光污染的警惕;由于使用不當，部分節能工程成了潛在污染源。專家說，上海在為明年世博會舉辦設計和裝扮園區以及整個城市的夜景時，要及早注意這個問題。

　　節能燈具≠零污染

　　LED的綠，在于發光效率。它利用電子移動發光，能直接將電能轉換成光能，因此，發同樣的光，耗電量僅為普通白熾燈的1/10。這樣的節能先鋒，與城市景觀照明可謂情投意合。于是，各地掀起了一輪景觀燈改造熱潮：一邊用LED取代傳統照明，一邊讓更多淹沒于夜色的建筑披上LED編織的亮閃閃的外衣。

　　城市變亮了，而耗電量不升反降LED對于節能減排的確功不可沒。然而，調查發現，這些異彩紛呈的燈光外衣，不免有些過火亮、跳、彩的LED光源不僅布滿了整座高樓的外立面，而且快速變換著色彩與圖案，將夜空渲染得恍如白晝;不少廣告牌則以大面積LED顯示屏的形式，矗立在十字路口等交通要道。郝洛西說，就能耗而言，LED可謂綠色鮮明;但就光環境來講，綠色標簽不能亂貼。

　　與傳統景觀照明相比，LED具有方向性強、光照分布集中、色彩飽和度更高、動態變化方式多樣等特點，這意味著它對人眼的刺激更大，人長期暴露在這樣的光照環境中，輕則容易產生眩光，重則會影響視力健康和駕駛安全。郝洛西建議，一方面要加強LED的應用研究，對LED表面亮度應控制在多少、動態屏幕多大面積合適等問題給出科學的答案;另一方面，夜景規劃設計還應以人為本，不能簡單認為反正LED省電，亮一點更好。

　　細節決定綠與不綠

　　無論是LED，還是傳統光源，除了控制表面亮度，燈具位置、投射角度、光色選擇等技術細節，都可能影響它的綠與不綠。郝洛西指出，在治理城市光污染時，類似的細節意識還有待加強。

　　例如，采用綠色光給綠化帶照明的做法十分普遍，但這不僅使晚間的樹木變得光怪陸離，還容易對司機識別交通信號燈產生干擾，增加安全隱患。再比如，商場、寫字樓前的步道燈常被安裝在花壇中，1米高的燈具站上半米高的花壇，刺眼的光線正好位于行人的視線高度，讓人很難避讓。商業街上，幾十米一個的大型廣告牌更是損人不利己：廣告牌下方的一排燈具朝上投射很容易形成溢散光，直接射向天空，不僅沒有照亮自己，反倒加劇了人工白晝。

　　把光照在不該照的地方，不僅是一種浪費，有時還是破壞。針對調查發現的漏洞，郝洛西建議，比較合理的做法是對城市不同功能區域的光照水平實行分級管理，限定不同類型建筑的表面亮度等級，避免樓與樓之間暗者變亮，亮者更亮的攀比心態，創造和諧、生態的城市夜景環境。

　　公眾要有光健康意識

　　光污染不僅出現在室外，家庭、學校、辦公室等的室內照明中也潛藏著不少健康殺手。上海和平眼科醫院副院長朱莉向筆者證實，白內障、青光眼等致盲性眼病的發病率正逐年上升，并呈現年輕化趨勢。除了遺傳、壓力等因素，不健康的照明環境也是一大誘因。然而，公眾的光健康意識比較淡薄，大家的認識還停留在不近視，即健康的水平上。

　　郝洛西告訴筆者，健康的光環境包含光照亮度、光線品質、顯色性等諸多要素，而大多數公眾只關心環境是否夠亮，存在不少認識盲區。比如，不少家長認為，孩子做功課時只要臺燈夠亮，沒必要開房間燈。其實，在不開主燈的情況下，孩子的眼睛不得不在亮與暗的環境中來回調節，極易引起眼疲勞。