2010年11月16日在佛山市標準技術研究院舉辦了一場“LED照明專利/標準培訓會”，來自華南理工大學文尚勝教授就《LED專利分析》進分了精彩的演說。

　　一，LED專利壁壘的形成

　　LED行業(yè)是由原材料、設備、外延片生長、芯片制作、芯片封裝、各種應用等產(chǎn)業(yè)鏈構成，涉及到半導體、微電子、信息工程、機械工程、材料化工、光電子學、熱學等多學科的一個高科技行業(yè)，特別是其產(chǎn)業(yè)鏈上游的外延片和芯片環(huán)節(jié)。例如LED襯底難題：主流襯底之一的藍寶石材料，其硬度堪比鉆石，納微米量級的機械精密切割加工工藝難度可想而知。另一種做襯底的原材料的碳化硅，不僅價格高于藍寶石且容易出現(xiàn)龜裂。GaN基外延片生長難題：對高純度(99.999%)源材料氣體進行的多層原子級百度薄膜生長的精準控制、多種客體材料切換摻雜對主體材料進行的能帶裁剪工程等等。該環(huán)節(jié)目前占到了整個產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)值的70%，是技術高度密集區(qū)，其中涉及到技術、工藝在內的多方面苛刻要求。

　　二，行業(yè)壟斷寡頭

　　全球LED產(chǎn)業(yè)格局為美國、亞洲、歐洲三足鼎立，世界主要廠商分布在美國、日本、韓國、歐盟等地。他們擁用核心技術和專利，在GaN基藍光LED、白光LED等技術上處于領先地位。由此造成全球LED高端產(chǎn)品市場集中度較高，目前全球LED市場由行業(yè)前5大廠商掌控，即：

　　1， 日本的日亞化學(Nichia)

　　2， 日本的豐田合成(ToyodaGosei)

　　3， 美國的Cree公司

　　4， 歐洲的飛利浦(Philips Lumileds)

　　5， 歐洲的歐司朗(Osram)

　　這5家廠商為了維持競爭優(yōu)勢、保持自身市場份額申請了多項專利，幾乎覆蓋了原材料、設備、封裝、應用在內的整個產(chǎn)業(yè)鏈。LED廠商間通過專利授權和交叉授權來進行研發(fā)和生產(chǎn)，不僅阻礙了新進入者的生產(chǎn)，某種程度上也增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本。

　　三，LED技術領域專利戰(zhàn)略演變歷程

　　1， 日亞公司獨霸時代

　　日亞在1993年成功地開發(fā)出藍光LED，憑借手中的藍光LED基礎專利埃塞俄比亞壟斷著藍光LED市場，它運用堅守專利的策略，拒絕許可證或出售專利，設下切入市場的障礙，初期非常順利地壟斷著LED市場，成為藍光LED的發(fā)明者與領導廠商。

　　2， 群雄爭霸時代

　　隨著LE主的發(fā)展，市場競爭越來越激烈。自1996年開始，LED領域進入群雄爭霸時代，在該階段，以日亞為核心，在日亞與豐田、日亞與克里聯(lián)盟、日亞與歐司朗、日亞與拉米爾德之間發(fā)生了數(shù)十起訴訟案，此時群雄逐鹿中原，狼煙四起，世界LED市場進入戰(zhàn)國時代。

　　這其中尤豐田與日亞、克里聯(lián)盟之間戰(zhàn)爭最為激烈。1996年8月以來，豐田和日亞圍繞著藍光LED提出的專利訴訟有11起之多，其中由日亞提起的訴訟為7件，由豐田提起的訴訟為4件。

　　3， 為求共同利益群雄聯(lián)合階段

　　自200年起，這五大公司開始考慮結束這些專利爭端，走專利交叉許可、共同開發(fā)的道路。通過這些合作，實現(xiàn)了強強聯(lián)合，使得這這些公司以最大的可能性壟斷著LED市場。

　　日亞與其他四家公司之間的許可協(xié)議都十分類似，其主要目的都是為了終結已有的專利訴訟，避免以后發(fā)生專利訴訟。

　　除了LED大公司就某些技術達成交叉許可和技術合作之外，他們也開始籌劃制定LED技術標準。所以，近幾年還將是國際LED標準的形成階段。

　　4， 共同打壓中小企業(yè)的現(xiàn)階段

　　在這些巨頭以極度大精力投入專利訴訟的同時，也為一些中小企業(yè)的發(fā)展提供了契機。例如：臺灣的晶元、億光、國聯(lián)等一躍成為半導體LED產(chǎn)業(yè)的重要量產(chǎn)廠商，而臺灣工研院的光電所、臺大電機系、交大電物所也成為掌握產(chǎn)業(yè)鏈上游技術的重要研究結構。然而這引起了世界幾大LED公司的不安，為了極大地維護他們所設計的經(jīng)濟秩序，穩(wěn)固他們的壟斷地位，開始對這些中小企業(yè)的打壓過程，這其中以日亞最甚。[NT:PAGE=.$]

　　四，未來全球LED專利格局的特點和趨勢

　　縱觀當前LED產(chǎn)業(yè)的專利布局和競爭競爭態(tài)勢，預計未來國際間專利的競爭將會出現(xiàn)如下特點和趨勢：

　　1，日本日亞公司你將是LED專利技術轉讓、授權、訴訟的主導：由于日亞公司在全球LED藍光及LED白光專利技術方面的領導地位，過去以及Nichia為主導的專利糾紛占據(jù)所有糾紛總量的60%左右，其次是Osram公司。盡管Osram等歐美企業(yè)不同于日亞公司對專利的保守策略，對專利技術轉讓授權一向持更為積極的態(tài)度，但受持有專利所限，這種狀況在未來幾年不會有太大改變。

　　2，日企對外進行專利授權將不為斷增加：隨著Osram、Lumileds等強勁競爭對手在專利技術積累方面的增強，以及對臺灣地區(qū)和韓國企業(yè)授權量的增加，以日亞為代表的日企從自身利益出發(fā)，也將加快對外授權書的速度。

　　3，有實力雄厚的LED廠商之間的相互授權將進一步增加：隨著全球LE磁業(yè)的持續(xù)升溫，LED廠商的實力逐漸增強，日亞的技術壟斷地位受到極大的沖擊，其對我國臺灣、韓國等芯片生產(chǎn)廠商提出訴訟的能力逐步減弱。另外，隨著部分廠商在LED技術分支領域研發(fā)出獨特的專利技術，能夠為日亞等專利壟斷企業(yè)的產(chǎn)品帶來品質的進一步提升，這些獨特的專利技術對日亞等專利寡頭構成誘惑，這些企業(yè)與Nichia等企業(yè)之間相互授權的可能性逐步加強。

　　4，國內LED企業(yè)面臨國際專利糾紛可能性增大：我國LED技術起步較晚，在LED專利方面處于比較被動、落后的位置，企業(yè)規(guī)模也比較小，盈利能力有限，故一直以來不大引起持有LED原創(chuàng)核心專利大廠的關注。但隨著我國LED企業(yè)規(guī)模的不斷擴大，繼2008年著名的美國“337”LED專利調查吸髓我國LED企業(yè)以后，今后這類跨國LED專利官司會有進一步擴大的之勢。

　　5，LED專利逐漸到期必將促使格局生變：從今年開始，將陸續(xù)有一批LED核心專利度過20年的專利保護期，而這其中相當大一部分還涉及重要的白光LED。不論是其它領域企業(yè)還是基本市場投資人對LED行業(yè)都躍躍欲試。這給我國缺乏核心專利技術的部分LED企業(yè)帶來一定的契機。[NT:PAGE=.$]