但是，最近聽到不少專家學(xué)者的意見，認(rèn)為LED作為路燈來取代高壓鈉燈在技術(shù)上還不成熟。主要的理由有以下幾點(diǎn)：

　　1、LED的發(fā)光效率無法和高壓鈉燈相比;

　　2、LED的照射過于集中，其照射的均勻度差;

　　3、LED路燈的光衰嚴(yán)重，壽命不長;

　　4、LED路燈本身自重過重，不利于安裝，防風(fēng);

　　5、LED路燈造價過高，無法普及;

　　我們根據(jù)以上的觀點(diǎn)逐一進(jìn)行分析：

　　1.發(fā)光效率問題

　　目前來說，LED的發(fā)光效率從數(shù)字上來看的確不如高壓鈉燈。LED現(xiàn)在的光效一般在65~75lm/w，而且隨著技術(shù)的發(fā)展，LED的光效每年都在提高，而高壓鈉燈可以達(dá)到125lm/w。但是，高壓鈉燈的光譜比較集中于黃色，它的色溫比較低，只有2000~2500K，而LED的色溫較高，可以達(dá)到3500~4500K以上。另外高壓鈉燈的光線是向四處發(fā)射的，有很大一部分光無法到達(dá)路面。

　　還有，高壓鈉燈的顯色指數(shù)差，只有23左右，感覺昏暗;而LED的顯色指數(shù)高，可以達(dá)到75~80。路面明亮，感覺舒適。所以從實(shí)際的發(fā)光效果來看，LED反而可以比高壓鈉燈高出很多。135W的LED可以取代250W的高壓鈉燈，或300W的水銀燈。135W的LED，其輸出光通量大約只有7020流明(經(jīng)過二次光學(xué)設(shè)計，會有所損失)，到達(dá)路面時的流明數(shù)仍為6500流明，而路面的平均照度可以達(dá)到16Lux(12m高桿)。250W高壓鈉燈的輸出光通量為20，000流明。但到達(dá)路面的流明數(shù)就只有7000流明。路面的照度大約為30~40Lux，由于顯色系數(shù)的差別，LED的照度修正系數(shù)為2.35倍，高壓鈉燈的修正系數(shù)為0.94倍。所以135W的LED經(jīng)過修正以后地面的照度為37.6Lux，而高壓鈉燈的修正后的照度為28.2~37.6。二者相當(dāng)。所以，135W的LED可以取代250W的高壓鈉燈，LED可以節(jié)能1.85倍，節(jié)能效率約為50%。

　　2.照射均勻度問題

　　的確，如果不進(jìn)行二次光學(xué)設(shè)計，LED的照射是比較集中，所以一定要進(jìn)行二次光學(xué)設(shè)計，使其光強(qiáng)分布圖呈蝙蝠形。

　　3.LED的光衰問題

　　現(xiàn)在有的商家，為了降低成本，就采用幾百只φ5的小功率LED。然而這種小功率的LED的光衰是非常嚴(yán)重的，其光衰至80%的壽命只有1000小時。所以，作為需要長期使用的路燈是絕對不能允許采用這種小功率LED的。作為大功率LED，其光衰就要好很多。

　　4.LED路燈的重量問題

　　LED路燈，在和高壓鈉燈的替換過程中，為了防止LED路燈燈頭過重，一些LED路燈廠家盡可能的在減少led燈頭的重量。

　　從原來的單個燈頭約30公斤左右，降到了現(xiàn)在的10多公斤。重量的減輕還有進(jìn)一步下降的趨勢。

　　5.LED路燈造價過高，無法普及

　　LED路燈是由很多部分組成的，而其中發(fā)光最有效的元件是芯片，價格最貴的部分也在芯片。現(xiàn)在的芯片的光效在65~75lm/w，但是各大芯片廠商都在研制更大光效的芯片。試想一下，隨著科技的進(jìn)步，光效一旦發(fā)展到很高的水平，那么使用芯片的數(shù)量會比現(xiàn)在的少，而且芯片的價格也會同時下降。到那時，LED路燈整體價格也會下降。