近日，中國機電產品進出口商會召開了“337調查預警會議”，福建、浙江、廣東等地LED攝像燈行業的部分生產企業被召集參加會議。與會的涉案同行就如何應對美國337調查進行了充分交流，形成共識。為了更有效的保護我國企業的合法權益，抵制外國尤其是美國企業利用非關稅壁壘手段搞不正當競爭，企圖壟斷美國市場的行為，決定采取措施，積極應對。

　　根據預警信息，美國利攀特(Litepanels)公司向美國國際貿易委員會提出申請，指控包括來自中國、意大利和美國對美出口或在美銷售的LED攝像燈設備的14家企業(中國6家，含福建的福州富萊仕影像器材有限公司)侵犯其5項專利，請求對被申請人發起337調查，并發布普遍排除令的事項發出預警。

　　近年來，美國頻繁采用337調查的方式對中國進口的產品進行限制，2010年美國國際貿易委員會共發起337調查案件58起，其中有19起調查的被訴方涉及中國企業，占調查數的1/3，涉案產品絕大部分為機電產品，特別是電子信息技術產品。因337案件應訴程序非常繁瑣，耗時一般在一年半以上甚至長達數年，訴訟過程中工作量巨大，且訴訟及律師費用高昂，一般為上百萬甚至數百萬美元，令很多涉案企業尤其是中小型企業望而卻步，甚至根本無力應對。但是一旦放棄應訴，就意味著不僅自己的產品將被驅逐出境，而且會因“普遍排除令”導致他國所有同類產品，不分來源地及是否被訴，全被排除在美國市場之外，其負面影響十分嚴重。

　　337調查，是美國為保護其本土企業所采取打壓其他國家同行對手的一項行政手段措施。從本案來看，2010年我國對美出口LED涉案產品約100萬美元，貿易金額雖然很小，但該產品屬于新型節能環保產品，有巨大的市場潛力。目前在美國的市場總量已達3000萬美元，未來存在更大的成長空間。中國高品質、低成本的產品，在美國市場具有強大的競爭力，對美國的LED照相閃光燈設備企業造成直接威脅。

　　起訴方利攀特公司是美國LED照相閃光燈設備為數不多的生產企業之一，憑借其在美國市場的壟斷地位，其主要面向政府采購和集團采購的市場，占據了絕對的市場優勢。據有關國際權威機構判斷，其產品性能落后、品質不高而市場價格卻居高不下。由于中國物美價廉的同類產品進入美國市場，令其在市場上的競爭優勢大為減弱，因而選擇了使用337調查這種行政的非關稅壁壘手段，來打壓中國對手。

　　經我國有關知識產權專業領域的社會機構檢索分析，我國LED攝像燈企業應訴該起337調查的勝算較大，根據相關的檢索報告，與涉案專利直接相關的全球專利共有198項，起訴方專利無效或者不可實施的事實明顯。但起訴方利用中國企業一方面對包含337調查手段在內的非關稅壁壘手段不了解，一方面應對這樣的調查必須付出天文數字的訴訟及律師費用的困難，在美國政府的庇護下濫用訴權，祈望能夠讓中國企業不戰而退，把美國LED攝像燈市場拱手讓出給美國企業。

　　為維護中國企業的合法權益，維護國際貿易的公平競爭秩序，福建省有關職能機構，在第一時間與福州富萊仕公司取得聯系，詳細介紹337調查的相關知識，積極動員和輔導該公司開展應對工作。富萊仕公司表示，將以起訴方專利無效為突破口，聯合廣東、浙江的其他涉案企業，聘請含美國、中國律師在內律師團進行應訴，全力維護國際貿易公平秩序，確保中國創造在美國乃至全球市場的應有份額。（來源：閩西新聞網）