由清華大學建筑學院、韓國照明設計師協會主辦的第三屆亞洲照明設計論壇，于2011年10月09日在北京清華大學主樓報告廳盛大召開，中國、日本、韓國、泰國、印度、新加坡以及中國香港、中國臺灣全亞洲照明設計師匯聚一堂，一場別開生面的盛會拉開帷幕。榮浩磊、安小杰、內原智史、姚仁恭、武石正宣、齊洪海、張昕、富田泰行、東宮洋美和許東亮等嘉賓出席了該論壇。

　　榮浩磊以“我們的LED應用編年史”為題，與會者分享了LED在照明設計應用的相關案例，回顧2006年到2011年LED照明在城市照明中的應用。

　　他提到，LED在剛推出時，眾人都強調其最大優勢是壽命長，并且廠家都號稱10萬到12萬小時，但與此很矛盾的是，其質保年限一般卻只給一年。經過了一段時間的探索，發現LED的優勢很明顯，比如可抗震動等。但是它的造價很高，而且由于配廣沒有進行針對性研發，它的能耗也不低。對于橋體照明，它的照明需求其實很簡單，往往是在離被照明很近的距離安裝燈具。但是直到2008年才第一次感覺LED比較成熟的應用，這是LED奧林匹克森林公園二號院，LED體現了體積小、易隱藏、視覺表現力高的優勢。

　　榮浩磊最后總結道：“在回顧LED的應用中可以看到，LED在使用中永遠存在正方和反方兩個意見。06年的時候，大概焦點還在于它的優點是不是長壽命和光光效，反方說質保才給一年，而且光效很低。07年正方說LED動態效果抗震動關注，反方說可靠性差，造價比較高。08年正方開始利用易隱藏，免維護方式，反方說控光還有光衰，還有防水成為問題。09年正方光效達到可接受程度，反方說控制系統不能兼容。2010年正方說光效比較強，反方說缺檢測，難更新。不管怎么樣逐年發展過程中，LED照明應用還存在不可阻擋爆發式增長，產品還是在不斷的進步。”

　　談及低碳概念，安小杰認為：如果在蠟燭的那個時代是低碳的話，那我覺得不點蠟燭睡覺的時候更低碳。我記得熒光燈出來被推廣使用的時候，也談的是節能，比白熾燈節能，后來推出緊湊型節能型的熒光燈也在談節能，節能低碳這個事兒也不是今天LED在談，只不過LED可能出現一個很大的改變。而這個可能恰好是我們面臨的未來的問題。

　　內原智史則考慮在工作中跟所有的光文化發展的一個相關關系問題。他認為，作為照明設備設計人員，如何在整個光源采用，包括設計過程當中采用各種各樣其他的一些方式，可以有效實現節能效果。而照明跟人類之間的相互關系，也應該是進一步基于一個多方的考慮問題。

　　齊洪海則強調現階段對于解決低碳這個問題，最重要的工作是教育和溝通，教育業主和業主溝通，教育是溝通的一個環節，一個組成部分，教育也是有效溝通的一個前提。教育的目的是為了使信息對稱，就是使業主明白我們在說什么，我們為什么要把照明做成這樣，讓他自己做最后的選擇。

　　姚仁恭則分享了日本政府環境省照明設備的一個重新改善的政策。把光明照明與人間的關系進行了進一步的調整，而不是單純的去降低照明或者光亮的耗能。

　　東宮洋美還提到，日本地震后，其在日本東京臺長度過了不眠之夜。“我本人一直以來都從事著照明設計的工作，我自己所考慮的照明設計，利用我的設計，包括正在利用我設計的這些人們，他們在特殊的環境下會有著什么樣的一些想法?在這種狀態下，有各種各樣的人會有各種各樣不同的考慮，如果這種狀態之下只是把光源進行改變，把這些日光燈改換成LED燈的話，這樣的話難道就可以人我們普通的人得到幸福了嗎?通過LED盡管可以降低能源消耗，但是應該考慮人的幸福不僅僅需要能源的減少。”

　　另外，美院老師林紅教授發表了對建筑照明設計標準的理解。

　　Joachim Ritter認為：“我們應該用去遵循標準，如果說標準是正確的，這是另外一個事情，也有技術的標準。還有一些標準是設計的標準，還有藝術的標準，還有美學的標準，這些都可以測量的，可以評價的。”