胡亦臺律師：如何規(guī)避LED專利雷區(qū)?
摘要： LED專利戰(zhàn)已到臨界點，中國LED企業(yè)若不主動備戰(zhàn)，賠錢事小，退市事大。11月7日，晶元光電首度在大陸舉辦“不可不知的LED專利地雷暨前沿技術(shù)發(fā)展論壇”。胡亦臺律師，知識產(chǎn)權(quán)資深律師，具有豐富的專利訴訟實戰(zhàn)經(jīng)驗將作為此次論壇的演講嘉賓，告訴企業(yè)“不可不知的LED專利地雷”。
LED專利戰(zhàn)已到臨界點，中國LED企業(yè)若不主動備戰(zhàn)，賠錢事小，退市事大。11月7日，晶元光電首度在大陸舉辦“不可不知的LED專利地雷暨前沿技術(shù)發(fā)展論壇”。胡亦臺律師，知識產(chǎn)權(quán)資深律師，具有豐富的專利訴訟實戰(zhàn)經(jīng)驗將作為此次論壇的演講嘉賓，告訴企業(yè)“不可不知的LED專利地雷”。
國內(nèi)LED專利發(fā)展狀況如何，LED專利地雷在哪，企業(yè)又該如何避免和應(yīng)對專利糾紛?新世紀LED網(wǎng)記者有幸采訪到胡亦臺律師，為我們進行一一解答。
專利糾紛能避則避
1、“專利訴訟花錢花人力”
據(jù)悉，胡亦臺律師是Alston&Bird LLP律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)訴訟團隊合伙人，在美國國際貿(mào)易委員會第337條調(diào)查案方面經(jīng)驗豐富，曾在美國地區(qū)聯(lián)邦法院和州法院審理的多個案件中擔任首席律師，案件涉及包括半導體技術(shù)、發(fā)光二極管、液晶顯示器、非易失存儲器等電子領(lǐng)域的專利、商業(yè)機密、許可爭議等，具有非常強的專利訴訟實戰(zhàn)經(jīng)驗。在2008年，《知識產(chǎn)權(quán)法與商務(wù)》雜志把他評為“50位45歲以下的頂尖知識產(chǎn)權(quán)律師之一”，2011年他榮獲為“加州75位頂尖訴訟律師之一”。
談及所處理的官司，胡律師向新世紀LED網(wǎng)記者講述道：“我處理訴訟官司已經(jīng)17年，從當上主打律師后，我主要處理了幾乎40多件專利訴訟，進行過不下10多個很多專利許可和授權(quán)的談判，LED方面專利訴訟，我至少處理過2件，其中一個就是作為晶元光電的代表律師，和Lumileds關(guān)于四元LED專利的訴訟官司。”
據(jù)新世紀LED網(wǎng)記者，晶電曾遭到Lumileds指控侵犯四元LED專利，訴訟纏身長達4年。“一開始，Lumileds以337調(diào)查程序拿出3項專利指控晶元光電侵犯四元LED專利，開庭后，法院判決為2項專利沒有侵權(quán)，1項專利侵權(quán)。那時，晶電的侵權(quán)產(chǎn)品在判決未出來前就已經(jīng)下架。隨后，對于1項專利侵權(quán)的判決，我們進行上訴，并勝訴。當時，對于Lumileds來說，他們擁有上千個LED專利，就算是晶電打贏了，還是可以拿其他專利來告你。所以但是，在多種考量之下，晶電與Lumileds談成和解，達到了其他紅光LED的專利授權(quán)以減少公司資源在訴訟上的花費。”憶起此前晶電與 Lumileds的專利訴訟官司，胡律師談到：“對很多企業(yè)來說，就算是打贏了這個訴訟，如果專利權(quán)人繼續(xù)騷擾你繼續(xù)威脅，說：‘我再拿5個專利告你’，或是說‘你贏了，沒有關(guān)系，我還有2500個專利，我繼續(xù)再告’。到最后，難免會招架不住，因為你光花律師費相當?shù)母撸€有公司的一些精力精神全都拿去花在專利訴訟上面，而不是在生產(chǎn)產(chǎn)品方面。”
胡律師強調(diào)：“除了高昂的律師費外，企業(yè)內(nèi)部也需要有專人來處理這些訴訟，這對企業(yè)來講是又花錢又花人力又失客戶的一件事。”
2、“專利訴訟的最大問題是不確定性”
最近，億光與日亞化，歐司朗、三星的LED專利官司鬧得不可開交，談及對于這些官司的看法，胡律師指出：“現(xiàn)在也很難判斷誰輸誰贏。專利訴訟的最大問題就是它的不確定性，難以確定輸贏，或者說肯定輸。這永遠是一個灰色的、模糊的地帶。” 胡律師告訴新世紀LED網(wǎng)記者：“對廠商來說，卻絕對不允許有所謂的灰色地帶，因為他不能對客戶說‘我不確定我的產(chǎn)品是否有問題’，而且在這種不確定的情況下，客戶也不敢買企業(yè)的產(chǎn)品，因為他們怕扯進這場訴訟中，產(chǎn)品也會面臨下架的問題。”
3、“專利訴訟結(jié)局：贏家也是輸家，和解也有代價”
據(jù)胡律師向新世紀LED網(wǎng)記者透露，美國90%的專利訴訟案子，都是用和解的方式處理。而在一般專利訴訟中，國內(nèi)業(yè)界也有同樣的共識：和解，將是一個主流的方向。
“但是，和解也有和解的代價。”胡律師說道，其實對很多企業(yè)來說，他不是說不愿意和解，而是和解的代價太高，在美國，有時候?qū)Ψ胶徒獾臈l件是要求你退出美國市場，而絕大部分企業(yè)不能接受把美國、歐洲市場拿掉，退市對企業(yè)來說損失太大了。
一場LED專利訴訟，企業(yè)既是贏家也是輸家。 “即使雙方和解了，企業(yè)仍然得不償失。在等待的結(jié)果過程中，又花錢又花人力，損失了客戶對產(chǎn)品的信心，對公司來說，顯然并不是勝利。而且在處理專利訴訟的過程中，首先要穩(wěn)定客戶的心，不然，即使這個訴訟打贏了，但是客戶全都跑了，那你基本上還是輸了。”
訴訟最大的損失就是你的產(chǎn)品被判侵權(quán)你得下架，這是對于企業(yè)最大的損失。“也就是說，輸家的代價不只是賠錢，更嚴重的是退市。如果說今天指控你的企業(yè)是你的競爭者，他要跟你打個你死我活，你敗訴了，他怎么可能放過你?就要你退出市場，因為對他來講，他就少了一個競爭者。這其實是最危險的地方。”胡律師對新世紀LED網(wǎng)記者侃侃而談。
專利地雷非知不可
國際競爭由產(chǎn)品演變?yōu)閷＠疇?/strong>
要避免專利訴訟，先要了解專利地雷到底在哪里。“在國際競爭中，不只是產(chǎn)品的品質(zhì)及價值方面的競爭，更為重要的是知識產(chǎn)權(quán)。”胡律師解釋道，“如果企業(yè)的產(chǎn)品沒有知識產(chǎn)權(quán)的保護，或侵犯了別人的知識產(chǎn)權(quán)，那么就會造成該企業(yè)的產(chǎn)品在國際市場上沒辦法銷售。這就是我們所說的地雷。一旦企業(yè)觸碰到這些雷區(qū)，企業(yè)的產(chǎn)品就不能夠賣了，這對企業(yè)來說，是一個很大的問題。”
2、LED專利暴風驟雨這兩年會爆發(fā)
“LED應(yīng)用從電腦、手機、電視背光、顯示等到照明，當傳統(tǒng)照明完全被LED照明所取代時，LED的需求量就會很大。依據(jù)歷史經(jīng)驗，專利訴訟一般發(fā)生在產(chǎn)品量很大、企業(yè)間競爭激烈的時候。因為這時，競爭者運用價格和產(chǎn)品品質(zhì)的武器之外，還有專利這一武器。”談到LED專利爆發(fā)節(jié)點，胡律師向新世紀LED網(wǎng)記者分析道。
從2009年開始，國內(nèi)外LED廠商開始牽涉專利訴訟。胡律師告訴新世紀LED網(wǎng)記者：“真正的暴風雨還沒來，當前面板業(yè)LCD專利戰(zhàn)火已燃起，美國ITC對液晶顯示器啟動337調(diào)查，友達、明基、LG、海爾、TCL等大廠納入強制應(yīng)訴方之列。而LED方面，這兩三年內(nèi)，真正的暴風驟雨會來臨，訴訟數(shù)量將會有明顯增加。”
3、國內(nèi)LED企業(yè)應(yīng)從 “圍觀”走向“防御”
“雖然在80年代，臺灣早期企業(yè)，尤其是一些電子、高科技企業(yè)，在專利的方面沒有特別的概念，但經(jīng)過這十幾年的歷練，遭遇到被告滋味后，臺灣企業(yè)逐漸意識到專利的重要性。大陸LED企業(yè)與臺灣企業(yè)相比，當前在專利方面的意識暫時有些落后。”胡律師向新世紀LED網(wǎng)記者坦誠道，這主要是因為大陸LED產(chǎn)業(yè)也是剛剛開始碰到專利問題。
凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名： 密碼：
