未來LED需做尖而非做大

　　正方代表闡述觀點之后，緊接著反方辯手代表蕭弘清教授則認為就目前來說，LED室內照明應用尚未成熟提出了以下幾點論證。一是：眩光問題，盡管LED是光源之音，但是對于整體照明效果而言，我們不僅僅要考慮到光效，同時要對LED的眩光、顯色指數、色溫等都應納入考慮范圍。二是，目前LED技術還不穩定，這不僅僅體現在部分參數上面，頻閃問題，以致對著LED時間久了，會出現頭暈、嘔吐等不良現象;三是，表現在燈具設計方面上，目前LED暫時還不能完全取代T5、T8，在燈具配置上還不能滿足，在燈光配置上沒有辦法做到扁平的設計;四是，LED最遠光源可以達到150流明至180流明之間，但是必須在現在的光源、電路具體完全替代、相容的條件下等等。蕭弘清教授表示，未來LED需要做尖而非做大， LED企業不能依賴政府補貼，而是要研發和設計優質的LED產品，等待市場時機。

反方辯手

　　階段數據不能完全預測未來

　　經過正反方在不同角度對他們的觀點進行闡述之后，總論北京市建筑設計研究院電氣副總工程師汪猛就正反雙方辯手提出的論點和依據進行總結陳述，說到LED作為正在發展中的新型光源，就目前提出的論據和辯論得出的結果只是基于現階段的數據，并不能完全正確的預測未來;其次，室內照明最主要的作用是補充和替代自然光線，以滿足視覺功能和提高視覺功效，這是LED進入室內不能回避的問題之一;最后，我們要考慮的是，目前室內照明的要求和標準是否會因LED的出現而發生較大的變化?這些都是我們業內專家、企業、設計師需要考慮和思考的問題。

北京市建筑設計研究院電氣副總工程師汪猛進行總結陳述

　　最后，主持人趙建平副院長給我們提到，針對室內照明應用現狀的辯論重點不是爭輸贏，而是在于業內人士的理性思考和回歸，LED作為新光源，我們該如此思考它未來的性能發展、應用以及推廣問題?；蛟S，我們可以利用LED的特點進行部分建筑化的照明，施行簡單容易的照明方式，從照明的設計角度上來講，我們還需要一個探索的過程。

　　至此，2011年中國室內照明應用現狀辯論會已經圓滿結束了，我們可以看到白光LED從1996年問世以來，就一直作為照明界的話題之星被追棒著，從戶外的景觀裝飾照明應用延伸至室內照明應用，未來LED在不同領域的延伸、創新和發展十分的令人看好和期待。借用趙老師的一句話說：“LED應該把創新擺在第一位”，企業在考慮如何利用LED爭取利潤的同時，應該首先考慮LED的性能特點，如何在產品的設計、工程等方面加以融合、創新，這樣才能進一步提高我們的照明品質，促進行業的發展，此次辯論會的廣泛討論必將引起我國照明行業新一輪的室內照明的思想熱潮，我們期待著!

　　文章來源：中國照明網