Zhaga標準與企業專利

　　觀眾：前面的報告中提到Zhaga是為了實現LED光源產品的互換和推廣，但是加入Zhaga，成為Zhaga的會員之一后，廠商把獨家的技術或想法提出來與會員共享，會不會對廠商有不利的地方?

　　飛利浦閻曉玲：我覺得這個情況完全由廠商來決定。因為廠商可以選擇把自己的產品或技術提出來作為Zhaga的規范，也可以選擇獨家使用在自己的產品里，這完全是由企業自己去權衡利益，最后做出選擇。

　　觀眾：如果我以前不是一個會員，我現在加入了之后，是不是所有的專利都需要在組織口里公開?或者說只是提案里提出來的信息需要公開?

　　閻曉玲：這個問題很好，第一，并不是說你加入了Zhaga聯盟之后，你所有的專利都要跟大家共享，這是第一點。第二，在企業中，有可能你有專利，你也希望把它變成一個規格，這可能是你的想法。但是這個提案能不能被大家接受，這其實還有個大家投票的過程，要分析你這個提案好在哪，優勢在哪，劣勢在哪，你這個提案是不是唯一的選擇，是不是還有其他的技術方案。Zhaga的本意是，技術上的優勢是他做選擇最基本的出發點。那么，在這個過程中，他也強調能夠增加更大的彈性空間，包括對實現某一種界面的規格，盡可能提供或者允許更多的技術解決方案。

　　我覺得這是Zhaga的一個基本出發點。如果說要用這樣的規格去造成一種壁壘，這在Zhaga是行不通的。第一，你要把它變成一個規格的話，你首先要跟所有的Zhaga會員分享你的提案;第二，Zhaga試圖在這個設計過程中，使得這個界面的實現，就是說你要實現這樣的規格，這樣的界面，他實際上是希望能有多種解決方案。Zhaga其實并不是目的在于要同質化，他不是讓大家變得一模一樣的。他只是讓它去可代換性，所以，它只是規定一些實現可替換性最基本的要求。但是在具體的技術方案中有很大的空間去提升各自公司自己的實力，怎么去提高性能，提高其他方面的競爭力。

　　觀眾：就是說還是公開的，用于提案這部分的信息是需要在整個Zhaga聯盟公開，相當于是共享?

　　閻曉玲：對。如果你這個提案已經涉及到你的專利，你認為這個東西我就是要它變成Zhaga的提案，變成一個界面的規格。那這個一旦成為了Zhaga的規格，是要跟大家分享的。因為別人必須要用到你提案的這個規格。

　　觀眾：如果成為了Zhaga的會員之后，銷售的產品是不是一定要銷售Zhaga規范內所規定的東西?Zhaga對這方面沒有約束?

　　閻曉玲：這點不需要， Zhaga只是給予提供一個可替換性的優勢。如果你的產品是可替換的，換句話說，你也是面向未來的設計。因為今后不管技術怎么發展，比如說LED芯片的能效，各方面的光效升級以后，那可能會有一個更好的光引擎出來。但是它的整個接口，它的界面是很穩定的。所以，你可以替換你的舊產品，這是一個非常大的優勢。但是至于你需不需要選擇這樣的優勢，還是說你要把你的產品變成一個非常個性的，跟Zhaga不相容的產品，這完全是自己個人的選擇，這是一種選擇。

　　但是如果你要聲稱你的產品是符合Zhaga的產品，那你就必須要符合它的規格。

　　Zhaga準會員與正式會員的區別

　　觀眾六：關于收費狀況，常務會員與普通會員的測試費用是否相同?測試費用有公開嗎?

　　閻曉玲：我先澄清一下關于普通會員和常務會員的權利不同。在Zhaga聯盟的內部，這些常務的會員是可以有投票權的，那么，普通會員沒有投票權。也就是說，前面提到一個新的Zhaga規格的提案，常務會員是可以投票的，普通的沒有。這是最根本的一個權利上的差別。

　　觀眾十：剛剛提到zhaga的常務會員有投票權，那未來會員越來越多的時候，大家都想投自己規格，那zhaga界面規格一致性、可互換性的idea變成越來越困難的時候，該怎么解決?

　　閻曉玲：我覺得你問了一個非常好的問題，這個問題可能要zhaga聯盟委員會要好好考慮一下了。但我覺得有可能會存在的，因為現在Zhaga已經有200個成員了，從曲線可以看到，從09年到現在，數量是非常快地在增長。現在Zhaga的產品出現在各種展覽上，我想如果市場起來的話，會有越來越多的人會對Zhaga感興趣，加入Zhaga。你說的這個問題確實是一個操作層面上的挑戰，至于怎么來解決這個問題，我沒有很好的答案。但是這個確確實實是一個很好的問題。所以，可能早點進去會更有優勢。