專利問題一直是產業發展的關鍵，近年來專利糾紛激烈程度只是沒有硝煙的“世界大戰”的前哨戰。今年的年初，美國337調查盯上中國三類產品的13家企業，也只是再次將中國企業缺乏和忽視知識產權意識的問題推到風口浪尖。

　　去年11月，晶元光電曾首度在大陸舉辦“不可不知的LED專利地雷暨前沿技術發展論壇”。面對眾多行業人士對國內諸多的專利問題上的疑慮，阿拉丁照明新聞網記者列舉了幾個較有代表性問題，找到了晶元光電智權處處長郭孟君女士一一解惑。

　　現狀：危言未必聳聽 國內“專利戰”堪憂

　　2012年2月22日，美國國際貿易委員會(ITC)當地時間周三發布公告，對三類產品發起“337調查”，以確定是否存在專利侵權行為。在涉案企業中，有十余家為中國企業。據某財經紙媒的報道，牽涉其中的金優田照明副總經理張鐵勇在聽聞消息后的第一反應是“吃驚”，同時表示：“此前從未聽說過什么叫‘337’”!事實上，美國“337”這個不速之客并不是來得莫名其妙。據資料顯示，在截至2011年9月30日的2011財年，美國共發起了70項“337調查”，同比增加37%。而過去十年中，美國對中國出口發起的“337調查”案件數量逐年增加，中國已連續6年位居“337調查”涉案國家(地區)的首位。

　　此前更有網絡媒體在報道中大字標題形容：國內LED上市公司專利戰一觸即發，7成專利或無效。危言確實聳聽，但卻非空穴來風。此前就有業內專家不諱指出：“更值得關注的是，中國2.5萬件LED專利，到底有多少是屬于中國企業自己的，有多少LED專利是原創目前還是一個問號。”

　　如今，國內LED上市公司越來越多，因市場規模已足夠龐大，也意味著國際LED巨頭可下手或可瞄準的對象越多。據透露，到目前為止“國際LED巨頭和很多專利釣魚者已經在收集相關證據，有一部分國內LED企業已收到專利侵權的律師函，只是還沒有公開”。事實似乎已經擺在眼前，國際專利之爭的戰事如箭在弦、一觸即發。

　　破局：正視趨勢充分準備 緊抓研發培養意識

　　對于近年這些專利戰、商標戰愈演愈烈的現象，業界人士也各有各的看法，晶元光電智權處處長郭孟君認為，這是許多產業發展到一定階段都可能遭遇的難題，“當某個產業漸趨重要，在競爭態勢嚴峻的情形下，專利戰或商標戰自然而然會成為企業運用的武器。”“人無遠慮，必有近憂”，中國企業今天的漠視，將在未來付出代價，因此在采訪中她向企業提出忠告：“必須正視這個趨勢，并作好準備。”

　　反觀晶元光電自身的專利情況如何，業界同仁可有哪些值得觀形借鏡的地方?對此，郭孟君表示，“晶電的專利布局一向有專責單位在處理，與研發工程同仁密切合作。將來會有什么變化可能要看未來的申請公開后會較明朗。但我相信保護自行開發之技術避免競爭者抄襲，同時尊重他人之知識產權，一向是晶電不變的宗旨。”

　　大陸的廠家在應對可能發生的LED照明專利訴訟戰中，既然沒有回避的退路，往積極的方向考慮，那么，應該如何自處，又有沒有談判籌碼?郭孟君說：“由于LED相關產品與應用變化多端種類極廣，若企業確實掌握技術開發自主并以知識產權加以保護，相信在許多新應用新領域會有機會。”然而，在專利保護上，企業的抓緊自主研發的同時，專利保護意識的提升，也應該是雙線并存的。“在此之前，大陸的廠家一定要先培養知識產權的意識，愿意重視知識產權，并確實了解所謂自主技術的內涵，再將其內化至企業營運上，才有可能在未來迎擊專利戰爭。”

　　未來：專利競爭愈加重要 發展核心知識產權

　　相比國外大企業，國內企業在專利方面相對弱小，不能否認現狀是，國內的原創專利只是極少的一部分，造成這一原因，郭孟君認為既有“先天”外在因素，也有內因使然。對此，她簡單歸納主要原因如下：“LED的技術在歐美等先進國家開發已久，再加上這些國家相當重視知識產權，后進者在布局上先天即較不利。在許多專利已申請并公開的情況下，要克服專利的新穎性要件取得原創性專利亦不容易。此外，即使有自主技術，許多國內企業對知識產權這個概念仍很陌生，甚至有所誤解，以致于發生專利訴訟時，無法及時因應。”

　　近年，國外企業不斷加大在華申請專利的數量，這一舉措無疑將對國內企業造成威脅。郭孟君坦言由于專利是排他的權利，一個產業專利數量越密集，越容易增加產品上市后遭受其他競爭者專利的威脅。并再次強調提醒：“需要小心因應”。

　　在LED照明專利上的問題將是持續性且是層出不窮。未來可能性的改變雖然變幻莫測，也并非無跡可循。在郭孟君看來，隨著照明應用越來越受歡迎，可以預見在專利對企業在面對競爭上也會愈加重要。她希望因此能提高國內企業對專利的認識，面對專利的挑戰，且能自主發展具價值的核心知識產權。