雷曼否認(rèn)質(zhì)量問題 拒不賠償

　　事發(fā)后，立祥慧科對問題產(chǎn)品進(jìn)行檢測，確認(rèn)是燈珠缺陷導(dǎo)致產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，但雷曼光電不愿出具書面證明，一直百般推脫拒絕賠償。除立祥慧科外，德彩光電、聯(lián)騰集團(tuán)以及科倫特等多家LED顯示屏主流企業(yè)也因5050質(zhì)量問題同雷曼光電進(jìn)行長期交涉，但未有結(jié)果。

　　“雷曼處理問題的方式讓我們非常不滿意，我們已經(jīng)掌握了足夠的證據(jù)，并組成維權(quán)小組，采取法律途徑進(jìn)行解決。”德彩光電總助吳文亮向記者透露，受害的幾家LED企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)碰頭，并做好了走法律程序的準(zhǔn)備。

　　吳文亮表示，雷曼不僅不承認(rèn)其5050產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，對于幾家受害中小企業(yè)提出的賠償要求置之不理，更是反誣我們蓄謀已久，漫天要價。“更諷刺的是，聯(lián)騰集團(tuán)和雷曼光電兩家公司還在同一個產(chǎn)業(yè)園，兩者是鄰里關(guān)系，但經(jīng)過長期交涉，依舊未見結(jié)果。”

　　4家公司在《聯(lián)合維權(quán)聲明》中稱，雷曼光電上市招股書顯示，在報告期內(nèi)公司國內(nèi)銷售前五名客戶中，立祥慧科于2007年和2008年連續(xù)位列首位，分別占 當(dāng)期雷曼光電銷售比重的20.51%和28.98%，2009年則位列第二位，占比5.99%;科倫特光電位列2010年上半年第一位，占比 14.22%;聯(lián)騰科技位列2009年度第五位，占比3.55%。《聯(lián)合維權(quán)聲明》稱，雷曼光電不顧客戶合法權(quán)益，可謂拋棄理法，背信棄義。

　　惡意炒作“質(zhì)量門”?

　　而就在媒體爆料雷曼光電個別產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的同時，雷曼光電于2013年1月15日在某網(wǎng)站發(fā)表聲明，稱其自上市以來，從未與客戶發(fā)生任何產(chǎn)品質(zhì)量方面的訴訟，媒體報道的四家LED公司均系長期惡意拖欠貨款，經(jīng)相關(guān)部門對此催促仍不按合同約定回款，才走上司法途徑，且訴訟結(jié)果是以雷曼光電勝訴結(jié)案，四家 公司是在惡意“炒作”質(zhì)量門。

　　一方訴苦，稱遭受雷曼光電5050產(chǎn)品質(zhì)量問題，慘遭巨額損失得不到賠償，被逼聯(lián)合維權(quán)，而另一方則解釋4家上訴公司惡意拖欠貨款，不得已才走上司法途徑。

　　截至記者發(fā)稿時，雷曼光電并未發(fā)布有關(guān)針對此次糾紛的任何公告。記者就此事已經(jīng)展開一系列調(diào)查，誰是誰非，真相終將大白于天下。

　　相關(guān)鏈接：雷曼回應(yīng)“質(zhì)量門”：“個別企業(yè)漫天要價”