每一次技術進步與突破，都會從根本上改變一個行業的競爭格局。這也是后來者居上的絕佳時機，就要看誰能抓住這樣的機會了。

　　DLP拼接墻市場一直以來處于比較穩定的競爭格局之中，其中，非常重要的一個原因，就是產品技術沒有太大的變化。這樣的局面在2010年開始被打破了，因為LED光源技術替代UHP光源、并逐步成為了行業的主流技術。在這個替代過程中，一些廠商迅速跟進、大力投入新的光源與產品的研發推廣，迅速搶占了先機，建立了競爭優勢。相反，也有的廠商會對新技術持觀望態度，跟進較慢，結果喪失了先機，當新技術與新產品強烈沖擊市場的時候，處于了被動局面。由此，市場競爭格局也隨之發生巨大變化。在這場LED光源替代UHP光源的變革中，最具代表性的是就是中達與威創的此消彼長。當年(2009年度)中達DLP銷售2個多億，威創銷售5個億左右，二者相差不到3個億;但是，到了2012年度，中達DLP銷售不到3個億，但是威創已經是接近11個億了(僅指DLP)。這樣的結局與二者在LED光源產品上的切換速度與推廣投入有相當關系。時至今日，威創基本上已經不再賣UHP光源的產品了，而相反，UHP光源的產品仍然在中達的銷量中占有相當份額。

　　現在，新的技術變革又來到了我們面前，從激光光源產品在Infocomm2012首次亮相以來，短短一年時間，激光光源背投機芯的銷量已近千臺。在前投市場，激光光源投影機產品更是風聲鶴起，包括三菱、LG在內的眾多重量級廠商不斷推出激光光源的產品。面對來勢洶洶的激光光源新技術，我們不禁會問，激光光源真的能替代LED光源嗎?真的會成為未來的主流技術嗎?

　　讓我們來對比一下激光光源與LED光源各自的優劣勢，答案自然就會揭曉。

　　首先，從亮度來看。目前的LED光源依然存在著亮度很難提高的困境。即使采用3*6組LED光源芯片，亮度也僅能達到1100ANSI流明。要想繼續提高亮度，要么采用更多組的光源芯片;要么采用更大功率的芯片。但是，無論何種解決方案，無疑要么增大了光源出現故障的機率，要么增加了機芯散熱的難度，同時，還會增大機芯的功耗。而相反，對于激光光源而言，實現高亮度可以說易如反掌。目前，激光光源已經可以實現高達30000ANSI的亮度，以深圳光峰光電的激光光源機芯為例，其已經成熟量產4000ANSI的機芯，這樣的亮度對LED光源來講，目前還是不可想象的。