在北京市工商局公布的14個不合格燈具中，“護(hù)目燈”“護(hù)眼燈”就占了近1/3。記者了解到，不少商家都宣稱“高頻閃”甚至“無頻閃”能保護(hù)視力，甚至有商家稱產(chǎn)品是“直流供電更健康”。還有人指出護(hù)眼燈只是概念產(chǎn)品，到底有無產(chǎn)品達(dá)到“護(hù)眼”的作用?專家表示，頻閃并未歸為護(hù)眼燈的指標(biāo)，而國標(biāo)中“遮光性能”才是燈具“護(hù)眼”的關(guān)鍵。

　　頻閃并未列入臺燈指標(biāo)要求

　　“護(hù)眼燈”的概念由來已久，不少商家都以“高頻閃”、“無頻閃”等詞語來表示自家的燈具不但不“傷眼”，更能保護(hù)視力，甚至“防止近視”。近年來，還有商家稱自家燈具屬于“直流供電”，比起以往的“交流供電燈具”更健康。事實(shí)是否果真如此?

　　楊征介紹，“直流供電”如果明確是燈管的電流采用純粹直流方式工作，其光源發(fā)出的光也將是直流形式的(在直流基礎(chǔ)上疊加有微小的波動或稱脈動)，從物理的角度上講，其發(fā)光的波動性的確遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于交流電流工作的光源發(fā)光的波動程度。目前，采用了LED光源模組的臺燈就屬于這種類型，但是，其輸入供電電源的仍然是交流形式的。

　　但楊征解釋，其實(shí)“人眼對于光波動性的敏感頻率在低頻范圍”，如救護(hù)車等警示燈的頻率大約是8-10赫茲，最易讓人眼不適，引起大家的警覺。這些頻率遠(yuǎn)低于正常交流供電工作的光源的光頻范圍，所以“根本就不存在正常人眼睛在當(dāng)前民用供電的頻率下光源工作時有不舒適的情況”。他舉例稱，目前全世界大范圍使用的光源光頻都是50-60赫茲。既然不存在低頻傷眼的情況，也就不存在高頻護(hù)眼的說法了。

　　另外，記者查閱國家標(biāo)準(zhǔn)《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》，作為“適用于讀寫照明場所類似家庭、教室等地方使用的臺燈”的國標(biāo)，該標(biāo)準(zhǔn)也沒有提及所謂的頻閃問題。另據(jù)記者了解，在該標(biāo)準(zhǔn)的意見稿中，前言部分曾提及“目前，高頻閃爍(大于融合頻率的閃爍)影響視覺研究的工作成果尚不能肯定由高頻的光刺激引起視網(wǎng)膜神經(jīng)的響應(yīng)會影響任何感知或運(yùn)動神經(jīng)的視覺功能，因此本標(biāo)準(zhǔn)未將閃爍列入臺燈的技術(shù)要求”。

　　兩因素決定燈具護(hù)眼與否

　　所謂的“護(hù)眼燈”大多是普通臺燈。記者了解到，國標(biāo)《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》對臺燈從與眼睛有關(guān)的項(xiàng)目指標(biāo)上做出了規(guī)定，例如：規(guī)定了光源的顏色特性要求和顯色指數(shù)要求(5.7.2)，噪聲要求(5.10)等。

　　該標(biāo)準(zhǔn)還規(guī)定了燈具的遮光性要求(5.8.1，即“眼睛距離讀寫桌面的高度400mm，離光源中心的水平距離600mm處朝燈看去，應(yīng)看不到反射器內(nèi)壁及光源”。)楊征解釋，發(fā)光面不能投射到人眼視網(wǎng)膜，這項(xiàng)才是臺燈真正的護(hù)眼要求。

　　另一項(xiàng)與“護(hù)眼”有關(guān)的是“光照度要求”(5.8.2，該條標(biāo)準(zhǔn)要求了臺燈在桌面上的照明應(yīng)該比較均勻，且照明區(qū)域應(yīng)該覆蓋讀寫作業(yè)的面積，否則容易引起視覺疲勞。)