近日西安市城市照明管理處職工自曝家丑“免費用電幾十年”，記者帶來三大疑問，西安市城市照明管理處究竟如何回應呢?

　　三問西安市城市照明管理處

　　20日，記者再次來到西安市城市照明管理處位于康家村這個小區。這個小區是一個不足50戶的一個很小的小區。記者注意到在門口這邊的高壓變電房這里有高壓專線接入，這樣的高壓專線接入顯然是不合常理的。但是這樣的高壓接入之后，必然導致它的電壓更穩定。用多大功率的電器都沒有問題，用多少電也就沒有了問題，可是所有人都有這樣的疑問，憑什么?”

　　疑問一：是從路燈接入的專線電嗎?

　　西安市城市照明管理處稱在上世紀八九十年代時候他們還隸屬于西安市供電局，是供電局給他們接的專線。如果說這家單位曾經是隸屬于電力部門的，供電局直接給他接了專電屬于歷史遺留問題。

　　疑問二：可是你也得交錢啊。這錢你交了么?

　　從西安市供電局城區分局記者了解到，2012西安市城市照明管理處的三個家屬院共用了140多萬度的電，并向他們繳納了80多萬元的電費。從相關部門那里了解到，西安市城市照明管理處是隸屬于西安市市政公用局的全額財政撥款的正處級事業單位，也就是說他們花的每一分錢都是國家的財政，全都是咱納稅人的錢。

　　疑問三：這80多萬元的電費究竟是誰掏的?西安市城市照明管理處既然向供電局支付了80多萬元的費用，可為什么家屬院的居民卻不用承擔呢?

　　一天用電20度 如此奢侈為那般

　　那對于記者提出的三大疑問，西安市城市照明管理處會作何回應呢?

　　記者了解到西安市城市照明管理處去年全年三個家屬院一共使用了144.48萬度電，合計80.47萬元。也就是說每個月居民用電量為120400度，以200戶居民計算，平均每戶每月用電量就高達600度，分攤到每天，每一家人用電量就高達20度。一般人家誰會舍得這么玩命的用。記者也設法找到了一張職工的工資單，可以看到里面水電費一項是空白的，而一位知情人稱其實他們是要繳納水電費的，只不過跟實際的用電量相比，幾乎是可以忽略不計。而這種壟斷行業的補助和福利也是可以世襲的。

　　記者：“我看這當爹媽的還是疼孩子，目前西安市市政公用局表示包括涉事的城市照明管理處紀委的兩級紀委已經介入了此事的調查。可當我們的問題問出來的時候他們卻一問三不知，這么簡單的問題交沒交電費，誰交的電費，翻翻那繳費單不就清楚了么?還需要調查?我覺得這中間肯定是有貓膩的。而且自己人查自己人能查出個什么結果呢?我覺得西安市的檢查機關應該盡早介入這個事的調查。”

　　西安市市政公用局新聞中心工作人員焦鵬告訴記者，20日，市政公用局紀委工作人員已進駐城市照明管理處，對此事進行調查，“目前初步調查結果是路燈管理處的家屬院接的電并非路燈專線，是民用電。這件事情的調查結果這兩天就能出來。”

　　用電不掏錢 市民有話說

　　您看這路燈用電也是要收錢的。可是管理路燈的工作人員的生活用電卻逃了單。對于這種特殊待遇，您是否覺得這是公家的便宜不沾白不沾呢?

　　西安市民：“這種行為顯然是占國家便宜，肯定是不對的。作為國家的公民而言，該有的國家都給了，職工工資有了，生活也改善了，工資也提高了。再占國家便宜是不道德的行為。”

　　西安市民：“我覺得這是一種以權謀私的行為，如果都想用自己的職權來謀取利益的話，我想很多群眾都不答應。”

　　畢竟公家的錢，也是咱們納稅人出的。應該把錢花在咱們納稅人身上，借著國家的名義，花這種錢太不合理了。

　　水電氣是每個家庭非常普通且必要的生活成本支出，也正是因為有了生活成本的賬本，人們才懂得例行節約，去珍惜資源。在街采的過程中沒有人告訴我們覺得這三都家屬樓不用掏電費是特別值得羨慕的一種福利，反而覺得這是明擺著的在占國家的便宜。而之所以能占上這份便宜證明在管理上有缺失，有漏洞。那么這個便宜到底是怎么占上的，占了多久，占了多大，而這個漏洞該怎么去補上，才是值得深究的問題。

　　西安市民：“希望用電用水這些賬目公開，透明度高一點比較好。”

　　西安市民：“希望他們能夠把所有用電的賬目都公開，讓我們納稅人能清清楚楚。明明白白的知道，這些錢到底用在了哪里。”

　　而在網絡上對于這家單位家屬樓的用電潛規則網友們也發表了自己的觀點。

　　網友吐槽

　　這是員工福利不能算是貪污腐敗吧?

　　誰見過挖石油的免費加油了?

　　難道銀行職員能夠免費用錢，印鈔廠職工能夠免費拿錢?

　　這個家屬院私拉亂接路燈用電，然后國家買單，是該好好查查了。

　　西安市城市照明管理處這三棟家屬樓長期以來的用電潛規則現在已經暴露在了公眾面前。只要市政主管部門和電力部門能夠一查到底那這筆糊涂賬總有算清楚的時候。那么這種公電私用的行為是否已經撞上了法律的紅線了呢?

　　陜西海普律師事務所律師：“路燈管理處將職工的個人消費納入社會公共成本，由全體納稅人來分擔，這個行為涉嫌濫用職權。也違反了國家工作人員廉潔自律的基本要求。也侵犯了全體納稅人的合法權益。這個行為在一定程度上涉嫌集體貪污。”

>>> 道路照明頻道