雖遠必追 晶日照明發(fā)布反侵權(quán)聲明
摘要: 晶日照明公司表示,假冒偽劣產(chǎn)品的出現(xiàn),不僅影響了原創(chuàng)企業(yè)聲譽。假冒燈具也存在質(zhì)量問題,直接損害消費者的利益,也給消費者安全帶來隱患。晶日照明將堅決維護公司產(chǎn)品形象,保護消費者利益,與侵權(quán)行為做斗爭,為客戶提供質(zhì)量優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。侵犯公司知識產(chǎn)權(quán)者,雖遠,必追究之。
隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展,品牌的價值力量日益增強,以質(zhì)量促銷售,以信譽樹品牌開始成為公司健康穩(wěn)步發(fā)展的理念。然而,專利產(chǎn)權(quán)被侵犯,產(chǎn)品形象遭受破壞,極大影響公司發(fā)展。專利維權(quán),維護led照明燈市場秩序,進而維護消費者利益,開始走進企業(yè)視線。
“以科技謀發(fā)展,以質(zhì)量樹品牌”,十年如一日,浙江晶日照明有限公司始終堅持質(zhì)量第一,科技創(chuàng)新推動發(fā)展的原則,精心打造自己的品牌。作為一家專業(yè)的戶外照明科技企業(yè),晶日照明始終把技術(shù)創(chuàng)新作為企業(yè)發(fā)展的核心,具有行業(yè)領(lǐng)先的led智能照明研發(fā)中心和檢測中心。每年投入大量資金開發(fā)新產(chǎn)品,努力打造質(zhì)量過硬的產(chǎn)品。然而,市場上假冒偽劣產(chǎn)品,不僅損害了原創(chuàng)企業(yè)形象,也直接損害終端消費者的利益,不良產(chǎn)品還會威脅到用戶的人身安全。我 公司決定,對侵權(quán)者,重拳出擊。
2009年,經(jīng)晶日照明公司市場調(diào)查信息反饋,發(fā)現(xiàn)山東市場上出現(xiàn)大量晶日照明專利產(chǎn)品,但表明制造商卻是當?shù)匾患抑圃焐獭>照彰髁⒓唇M織人員調(diào)查,證實知識產(chǎn)權(quán)被侵犯,提起訴訟。2011年,經(jīng)過法院調(diào)解,雙方達成和解,被告停止侵權(quán),并將涉案價值高達200余萬元的3套15件模具無償運送至晶日公司,并附帶賠償金。
2011年12月,晶日照明公司在安徽馬鞍山,發(fā)現(xiàn)當?shù)匾黄髽I(yè)中標產(chǎn)品與公司專利產(chǎn)品外觀一致,該公司迅速組織調(diào)查、取證,于2013年7月在當?shù)胤ㄔ簩ζ涮崞鹪V訟,要求其停止侵權(quán)行為,并賠償經(jīng)濟損失。
在馬鞍山案件的庭審過程中,被告單位供訴侵權(quán)產(chǎn)品的部分零件購自江蘇一家燈具生產(chǎn)廠家,且稱這家公司工廠存放有模具及相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品的整件,且提供采購合同和該公司的宣傳冊、網(wǎng)站等資料。晶日照明再次對江蘇這家燈具生產(chǎn)商提起訴訟,案件已于近日立案。
在2013年的廣州照明展上,晶日照明通過走訪共發(fā)現(xiàn)有12家參展商共計20余項產(chǎn)品涉嫌侵犯我公司的專利權(quán),我們對其中重點的7家共計10項產(chǎn)品向展會主辦方進行了投訴,其中5家單位承諾將他們的8件產(chǎn)品當場下架,另外兩家對專利侵權(quán)提出異議,主辦方對他們在展會上展出的相應產(chǎn)品做出了證明。
晶日照明公司表示,假冒偽劣產(chǎn)品的出現(xiàn),不僅影響了原創(chuàng)企業(yè)聲譽。假冒燈具也存在質(zhì)量問題,直接損害消費者的利益,也給消費者安全帶來隱患,消費者在購買led燈具產(chǎn)品時,請認準產(chǎn)品品牌商標。晶日照明將堅決維護公司產(chǎn)品形象,保護消費者利益,與侵權(quán)行為做斗爭,為客戶提供質(zhì)量優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。侵犯公司知識產(chǎn)權(quán)者,雖遠,必追究之。
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名: 密碼: