6月23日惠州雷曼光電科技有限公司通知解散照明渠道事業(yè)部，該部門17名員工不服公司突然通知解除勞動(dòng)關(guān)系，并以30萬(wàn)元加班費(fèi)未給付為由，向仲愷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委申請(qǐng)仲裁。7月7日開庭時(shí)，多名員工指公司偽造員工筆跡，公司則回應(yīng)可接受筆跡司法鑒定，公司已經(jīng)給予N +1等合適的賠償方案。

　　上班發(fā)現(xiàn)一紙公告 宣布解除勞動(dòng)關(guān)系

　　6月24日距照明渠道事業(yè)部成立僅有半年。上午8時(shí)30分，惠州雷曼光電科技有限公司員工范有義如往常一樣到辦公室上班。

　　但辦公室門口一張加蓋公司公章的公告讓他不知所錯(cuò)，公告稱，“公司決定自2014年6月23日起與照明渠道事業(yè)部全體員工解除勞動(dòng)關(guān)系，但生產(chǎn)一線員工可以選擇繼續(xù)留在公司工作。”

　　“完全沒(méi)有預(yù)兆，如果要解散我們部門，按勞動(dòng)法應(yīng)該提前一個(gè)月知會(huì)啊。”范有義和同事們立即向行政部門抗議。但行政部門回復(fù)稱“撤銷已成定局”，勞動(dòng)關(guān)系解除后，公司將依法按照勞動(dòng)合同法給予賠償，試用期員工賠償半個(gè)月工資，轉(zhuǎn)正員工按照N (工作年限)+1賠償。

　　員工個(gè)人財(cái)產(chǎn)留宿舍 搬家起紛爭(zhēng)

　　昨日上午，范有義和昔日同事肖偉、廖羽、張玲玲等4人再次來(lái)到公司門口。范有義拿著一卷草席，稱部門被解散20多天，自己大部分現(xiàn)金及銀行卡都被留置在公司宿舍，私人財(cái)產(chǎn)遭公司無(wú)故扣押，近日自己只能露宿街頭。

　　“我們要進(jìn)去拿東西。”范有義等人在公司門口向保安高聲喊話。惠州雷曼光電科技有限公司保安立即電話向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，此后保安回復(fù)，“回去拿東西可以，但一定要一天內(nèi)搬完，否則不能進(jìn)去。”

　　此后，惠州雷曼光電公共事務(wù)中心副經(jīng)理陳穎出來(lái)重申“一次搬走行李”的要求后離開。陳穎解釋，公司絕對(duì)沒(méi)有扣押解散員工的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只是擔(dān)心員工進(jìn)入公司范圍后遭到其他一些危險(xiǎn)，“所以才要求一次性搬完。”

　　公司回應(yīng) 一切以仲裁結(jié)果為準(zhǔn)

　　惠州雷曼光電公共事務(wù)中心總監(jiān)傅士良昨日表示，自己未獲授權(quán)對(duì)照明渠道事業(yè)部解散一事向媒體回應(yīng)，既然目前雙方已經(jīng)到了仲裁程序，各種問(wèn)題都應(yīng)等待仲裁結(jié)果，一切以仲裁為準(zhǔn)，并稱員工質(zhì)疑公司偽造簽名的說(shuō)法站不住腳。

　　[仲裁庭審]

　　事業(yè)部是否虧損 成雙方激辯焦點(diǎn)

　　如公司無(wú)理由解約，需要支付更高額的補(bǔ)償金

　　范有義稱，照明渠道事業(yè)部原有100多員工，其中17人最終決定聯(lián)合申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求公司撤銷解除勞動(dòng)合同的通知，補(bǔ)償17人約30萬(wàn)元加班費(fèi)，并要求公司公布“照明渠道事業(yè)部虧損”的直接證據(jù)。據(jù)介紹，范有義等人與惠州雷曼光電簽訂的勞動(dòng)合同期限均為3年，到現(xiàn)在不足半年就面臨解約。

　　有律師指出，惠州雷曼光電應(yīng)出示其照明渠道事業(yè)部虧損的具體證據(jù)，否則該公司就不能構(gòu)成“合法解除勞動(dòng)合同”所需要的“客觀情況發(fā)生重大變故”理由，跟員工解約需要支付更高額的補(bǔ)償金。

　　7月7日的仲裁庭審中，惠州雷曼光電的代理律師提交10多份證據(jù)稱，照明渠道事業(yè)部在今年初成立，經(jīng)營(yíng)進(jìn)度一直未達(dá)預(yù)期，且未來(lái)盈利模式不清晰，導(dǎo)致一直虧損，公司因此決定終止該部門所有業(yè)務(wù)。

　　在惠州雷曼光電6月20日呈報(bào)東江總工會(huì)的一份函件中，稱照明渠道事業(yè)部總計(jì)75人，在近6天的協(xié)商中，“員工情緒上難免有些異常。”

　　而多名員工在庭審中指6月20日等多個(gè)公司文件時(shí)間描述屬于公司捏造，“6月20日以前，我們完全沒(méi)有過(guò)協(xié)商。”相關(guān)文件的簽名也是偽造。

　　激辯最核心的議題則是公司的照明渠道事業(yè)部是否虧損。員工提出，雷曼照明渠道事業(yè)部成立時(shí)間不長(zhǎng)，相關(guān)產(chǎn)品還未出來(lái)，目前虧損狀態(tài)說(shuō)法不實(shí)，“頂多就是工資支出部分”。

　　惠州雷曼光電代理律師則表示，目前沒(méi)有獲得公司給與的部門虧損的相關(guān)證據(jù)，公司的年度或半年財(cái)報(bào)到時(shí)可以說(shuō)明問(wèn)題。

　　[幕后]

　　員工維權(quán)的幕后支持者是原部門總經(jīng)理

　　傅士良及惠州雷曼光電一名代理律師均向南都記者透露，如此多的員工申請(qǐng)仲裁，實(shí)際幕后支持者為該事業(yè)部原總經(jīng)理曹志剛。雷曼代理律師稱，曹志剛的一筆數(shù)百萬(wàn)元資金被質(zhì)押給第三方，公司原計(jì)劃在4月就停掉該事業(yè)部，但曹志剛同意以自己部分資產(chǎn)分擔(dān)相關(guān)經(jīng)營(yíng)虧損風(fēng)險(xiǎn)，“結(jié)果到了6月還是賠，所以才停掉這個(gè)部門。”

　　曹志剛對(duì)此表示，自己與惠州雷曼光電有質(zhì)押協(xié)議不假，但他與公司達(dá)成的協(xié)議是這個(gè)部門至少運(yùn)作到年底，“現(xiàn)在剛過(guò)2個(gè)月(距離4月)就停掉，擺明是要坑我的錢”。曹志剛稱，自己也要給自己維權(quán)，他與深圳雷曼光電還將有后續(xù)庭審在深圳法院開庭。