Osram虛假吹噓前大燈優(yōu)越性遭起訴
摘要: 據(jù)外媒報道,11日,聯(lián)邦市政法官初步批準Osram Sylvania公司支付3000萬美元以和解一項集體訴訟,該訴訟指控Osram Sylvania公司虛假吹噓其前大燈的優(yōu)越性,引誘消費者花冤枉錢。
據(jù)外媒報道,11日,聯(lián)邦市政法官初步批準Osram Sylvania公司支付3000萬美元以和解一項集體訴訟,該訴訟指控Osram Sylvania公司虛假吹噓其前大燈的優(yōu)越性,引誘消費者花冤枉錢。
美國地方法官Madeline Cox Arleo初步批準了這一協(xié)議,這樣一來,數(shù)以百萬計的集體訴訟成員將可以遞交有關索賠Sylvania's SilverStar前大燈的部分退款的申請,根據(jù)向新澤西州聯(lián)邦法院提交的申請。法庭文件顯示,在訴訟期間,Sylvania出售了逾6000多件前大燈。
消費者Imran Chaudhri于2011年9月起訴該公司,并指控其SilverStar前大燈產(chǎn)品存在虛假宣傳,稱相比標準的鹵素前大燈,其亮度更大,光束更廣,為使用者提供更好的行車視線,看得更遠。事實上,訴訟指控該公司人為操縱實驗結(jié)果欺詐消費者。
Sylvania未能充分披露給消費者,這些比較并不是在相同的測試環(huán)境下進行的,原告Chaudhri聲稱,SilverStar前大燈的售價是一般鹵素前大燈的兩倍左右。
根據(jù)和解協(xié)議,符合資格的集體訴訟成員將有權(quán)得到扣除律師費及其他費用后的結(jié)算資金的比例份額,每位可獲10美元左右。原告方律師可以要求法院批準多達三分之一的資金作為其費用,Sylvania同意不質(zhì)疑收費申請,根據(jù)原告的簡短敘述。
另外,Sylvania同意修改前大燈包裝以消除一些關于產(chǎn)品性能和壽命的質(zhì)疑。法院將于2015年3月25日舉行聽證會。
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名: 密碼: