又到了一年盤點(diǎn)的時(shí)候，許多話或許已經(jīng)聽的太多，各種盤點(diǎn)已經(jīng)讓大家看得眼花繚亂了。新世紀(jì)LED評(píng)測(cè)室從2012年10月份第1期開始，到現(xiàn)在已經(jīng)陪伴大家走過了2年的時(shí)光，在一期又一期的評(píng)測(cè)中，目睹了行業(yè)的進(jìn)步與飛躍，同時(shí)也與行業(yè)共同成長(zhǎng)。今天，筆者從新世紀(jì)LED評(píng)測(cè)室過往的評(píng)測(cè)中，梳理了一些產(chǎn)品的測(cè)試數(shù)據(jù)，并挑選了其中三種具有代表性的產(chǎn)品類別，這些數(shù)據(jù)，或許更能讓我們清楚直觀地看到過去這一年中，喧囂行業(yè)背后細(xì)微的變化與進(jìn)步。

　　球泡燈的進(jìn)步

　　表3中，我們可以清晰地看到過去這一年中，球泡燈的光效，不管是最大值還是均值，都有了一定的提升，功率因素的提升則更加明顯，均值幾乎翻了一倍。

　　當(dāng)然，以上數(shù)據(jù)，一款為3W球泡燈，一款為5-9W球泡燈，如此直接比較顯得稍微有點(diǎn)籠統(tǒng)。球泡瓦數(shù)不同，其技術(shù)難度也會(huì)有區(qū)別，但上述數(shù)據(jù)，依然可以在一定程度上說明在過去近兩年中，LED球泡燈的能效取得了較為顯著的提升。

　　燈管的陣痛

　　如果說球泡燈的比較，還不夠具有代表性，那么下面來看一組T8燈管的數(shù)據(jù)。

　　首先，兩次T8燈管測(cè)試都是基于1600lm基礎(chǔ)上進(jìn)行選樣，可比性更強(qiáng)。

　　從光效上看，2014年的燈管似乎比2013年還低，或許大家覺得有點(diǎn)奇怪。筆者認(rèn)為其中原因在于，2013年的燈管評(píng)測(cè)，有一部分為企業(yè)提供的樣品，這在一定程度上拉高了總體的能效表現(xiàn)，因而光效表現(xiàn)比2014年的產(chǎn)品顯得稍高。2014年的燈管樣品，全部購買自燈飾城，從客觀性而言，更加接近真實(shí)市場(chǎng)的水平，也更能反應(yīng)行業(yè)的變遷足跡。

　　從功率角度看，基于1600lm的基礎(chǔ)上，各個(gè)樣品之間的差距正在不斷縮小，趨向均衡，這也說明燈管作為相對(duì)成熟的LED產(chǎn)品，正不斷往標(biāo)準(zhǔn)化的方向靠近。

但從價(jià)格上看，則可以看出這一年行業(yè)所經(jīng)歷的巨大變化，T8燈管的平均價(jià)格從2013年的97.89元/根(套)下降至2014年的57.5元/根(套)，降幅達(dá)41.26%，最低價(jià)格已經(jīng)去到37元/根(套)，降幅達(dá)到36.86%。再結(jié)合能效數(shù)據(jù)來看，短短一年之中，在幾乎同等光效的情況下，能夠把總體成本降低了四十一個(gè)百分點(diǎn)，這就是進(jìn)步，甚至是巨大的進(jìn)步。當(dāng)然，這個(gè)進(jìn)步，有一部分還得“歸功”于激烈的價(jià)格戰(zhàn)。年底接二連三的“跑路”事件已經(jīng)說明有人正在吃這個(gè)苦果，不再贅言。

　　6個(gè)樣品功率都是小于25W，按照目前最新版燈具類國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)GB17743:2007標(biāo)準(zhǔn)的要求，從表7可以看出，長(zhǎng)方、三雄、飛利浦、歐普滿足輻射騷擾(CDN法)的要求;傳導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)的要求則只有飛利浦與歐普滿足。由此可以看出，受價(jià)格戰(zhàn)影響，不少企業(yè)正試圖強(qiáng)行拉低成本，從而導(dǎo)致產(chǎn)品品質(zhì)有所下降。

　　燈絲燈的飛躍

　　這一年，燈絲燈搶足了風(fēng)頭，也受盡了指責(zé)。撇開爭(zhēng)議不說，從表8和表9可以看出，在短短半年之中，各項(xiàng)數(shù)據(jù)都有了顯著提升，這一點(diǎn)是讓人欣慰的。四款產(chǎn)品的光效均值達(dá)到109.5lm/W，和成熟的LED球泡產(chǎn)品沒有區(qū)別;功率因素均值為0.525，更是實(shí)現(xiàn)翻倍增長(zhǎng)。

　　在這里有必要提一下燈絲燈的功率。此前與工程師探討LED燈絲燈時(shí)，曾有部分工程師提到燈絲燈功率無法做大，只能用于小功率。表8中，四款產(chǎn)品功率均值為4.5W，最高功率去到6.1W，且各項(xiàng)參數(shù)的表現(xiàn)也算可以，功率問題上實(shí)現(xiàn)了一定的突破。

　　另外一個(gè)就是散熱了，從技術(shù)角度而言，這是燈絲燈的瓶頸，工程師對(duì)于燈絲燈持懷疑態(tài)度，大部分是出于這個(gè)原因。非常遺憾的是，直到目前尚無數(shù)據(jù)能夠證明燈絲燈的散熱性能，實(shí)為憾事。新世紀(jì)LED評(píng)測(cè)室將在2015年再次推出燈絲燈的評(píng)測(cè)，以期為行業(yè)呈現(xiàn)燈絲燈更全面的數(shù)據(jù)。

　　結(jié)語

　　單純從技術(shù)角度而言，不管是球泡、燈管還是燈絲燈，甚至是其他產(chǎn)品，都有不同程度的進(jìn)步，各項(xiàng)性能都有了不同程度的提高，總體成本也在不斷地下降，整個(gè)行業(yè)在不斷進(jìn)步。但技術(shù)發(fā)展帶來的生產(chǎn)成本降低，實(shí)際上也許沒有達(dá)到現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的降幅，價(jià)格戰(zhàn)起到了不可忽視的作用。為此，揠苗助長(zhǎng)之人，目前已經(jīng)開始餓肚子甚至餓死了。