上周照明業(yè)最熱的新聞非“勤上高管離職案”莫屬。16日，勤上光電發(fā)布公告稱其董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理李旭亮、副董事長(zhǎng)黃冠志、董事梁金成和副總經(jīng)理祝炳忠已于當(dāng)日提交辭職申請(qǐng)。

　　此公告一出，立即引起業(yè)界一片嘩然，各種猜測(cè)甚囂塵上，微博微信也被刷屏。有人宣稱這只是勤上光電“刻意為之”，高管集體辭職主要是為正在籌劃的“非公開定向增發(fā)”鋪路，且與資本運(yùn)作有關(guān)。有人則透露，勤上光電高管集體辭職背后有不可告人的秘密，目前，勤上已經(jīng)在降價(jià)甩貨，想趁機(jī)快速套現(xiàn)跑路。對(duì)于種種猜測(cè)，事件主角——勤上光電卻不再發(fā)表片言只語，三緘其口。一切真相仍撲朔迷離，欲待揭露。

　　照明業(yè)從不缺乏熱鬧，這廂“勤上光電高管辭職案”尚未散去熱度，照明行業(yè)又爆辭職駭聞。6月23日，天龍光電發(fā)布公告稱公司兩名高管向董事會(huì)提交辭程，陳必紅請(qǐng)求辭去公司董事及總經(jīng)理職務(wù)，梅芳請(qǐng)求辭去公司財(cái)務(wù)總監(jiān)職務(wù)。兩名高管的辭職報(bào)告自送達(dá)董事會(huì)之日起即生效，兩人辭職后不在公司任職。天龍光電表示，公司總經(jīng)理及財(cái)務(wù)總監(jiān)工作暫由董事長(zhǎng)馮金生及財(cái)務(wù)部經(jīng)理薛梅蘭代理，直至新聘任總經(jīng)理及財(cái)務(wù)總監(jiān)到位。

　　如果說勤上光電給予業(yè)界的是突然重磅，那么天龍光電則一直處于“輿論漩渦”中。2013年11月，天龍光電為私募基金提供股權(quán)回購(gòu)擔(dān)保，7000萬元的擔(dān)保額已經(jīng)超過天龍光電當(dāng)時(shí)凈資產(chǎn)的10%“紅線”，雖然天龍光電的擔(dān)保承諾已于11月1日起生效，但該擔(dān)保事項(xiàng)并未見諸公司公告，此舉引發(fā)業(yè)內(nèi)人士對(duì)該上市公司信披違規(guī)的質(zhì)疑。為了辟謠，2013年11月9日，天龍光電刊登兩則公告《對(duì)相關(guān)方提供對(duì)外擔(dān)保的公告》以及《關(guān)于公司與相關(guān)合作方簽訂有關(guān)光伏電站建設(shè)合作框架協(xié)議的公告》，但又被相關(guān)媒體“拆穿”其謊言，指出公告內(nèi)容與上述多個(gè)文件在至少三大重要內(nèi)容上嚴(yán)重不符，天龍光電陷入越描越黑“窘迫”。2013年12月9日，天龍光電發(fā)布公告稱公司收到持股5%以上股東常州諾亞科技有限公司減持股份的告知函，至此，諾亞科技減持300萬股，天龍光電遭“腰斬”。2014年4月，有媒體又爆料稱天龍光電規(guī)避2.8億巨額虧損，存利益輸送嫌疑。此外，自上市以來，天龍光電就一直處于虧損狀態(tài)，2012年已經(jīng)巨虧5.1億元， 2013年的業(yè)績(jī)快報(bào)修正公告稱營(yíng)業(yè)收入為2.21億元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)虧損1.74億元，凈利潤(rùn)虧損1.3億元。虧損原因包括壞賬準(zhǔn)備、固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備、部分產(chǎn)品收入成本有大幅調(diào)整。

　　被諸多“丑聞”纏身，可見天龍光電近兩年來的資本運(yùn)作并不順暢，質(zhì)疑聲不絕入耳，此次其董事和CFO雙雙辭職，又將暗藏什么玄機(jī)，爆出什么驚人內(nèi)幕?一切迷霧還待揭曉，我們且行且看。