第146期阿拉丁“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。智能照明還只是概念?企業(yè)前仆后繼為哪般?2014LED上市公司年報(bào)新鮮出爐，去年你賺錢(qián)了嗎?……阿拉丁“光”點(diǎn)將一一為您解讀。

　　2014 LED上市公司收成“點(diǎn)樣”?

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：LED企業(yè)拼業(yè)績(jī) 幾家歡樂(lè)幾家愁

　　又是歲末年初，很多LED企業(yè)2014年度業(yè)績(jī)預(yù)告密集出爐，一方面市場(chǎng)將通過(guò)業(yè)績(jī)檢驗(yàn)公司成色，另一方面比較出色的業(yè)績(jī)也有助于讓投資者吃下定心丸。

　 　從目前多家LED上市企業(yè)曬出的業(yè)績(jī)預(yù)告或是年報(bào)的情況來(lái)看，受益于整體宏觀環(huán)境的改善和市場(chǎng)對(duì)LED相關(guān)產(chǎn)品的旺盛需求，八成LED上市公司年報(bào)預(yù) 喜，多數(shù)業(yè)績(jī)?cè)鏊僭?0%至70%之間，如艾比森、雷曼光電、鴻利光點(diǎn)、聚飛光電、水晶光電等;同時(shí)亦有部分業(yè)績(jī)呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)，如扭虧為盈的德豪潤(rùn)達(dá)、聯(lián) 建光電、天龍光電等。另外，瑞豐光電、珈偉股份、勤上光電等公司預(yù)計(jì)業(yè)績(jī)下滑?！靶枨笤鲩L(zhǎng)”與“競(jìng)爭(zhēng)激烈”交織于整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)，可謂有喜有憂(yōu)。

　　在一連串的數(shù)字背后，不難看出，上游LED芯片市場(chǎng)逐步穩(wěn)定，企業(yè)盈利能力不斷提升，中游封裝領(lǐng)域依然保持穩(wěn)定的業(yè)績(jī)?cè)鏊?，不過(guò)總體而言較上游和下游略顯遜色，個(gè)別企業(yè)出現(xiàn)“增收不增利”現(xiàn)象，而LED下游應(yīng)用領(lǐng)域表現(xiàn)良好，所有的上市企業(yè)的銷(xiāo)售額和凈利潤(rùn)均大幅提升。

　　有人說(shuō)，隨著LED照明的普及，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的需求量將進(jìn)一步爆發(fā)，行業(yè)景氣度有望再度攀升，我們也虔誠(chéng)地希望，2015年對(duì)于LDE行業(yè)來(lái)說(shuō)是個(gè)豐收年!

　　封裝業(yè)首份年報(bào)：萬(wàn)潤(rùn)增收未增利 業(yè)績(jī)突破還得靠收購(gòu)

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：“抱團(tuán)”才能“取暖”，整合將是企業(yè)破局之道

　　近日，上市企業(yè)2014年年報(bào)及2015年業(yè)績(jī)預(yù)告紛紛出爐，從各企業(yè)業(yè)績(jī)可看出，2014年雖被喻為L(zhǎng)ED發(fā)展黃金期的元年，但營(yíng)收并不如預(yù)期的理想。以封裝企業(yè)為例，體量較小的企業(yè)還是無(wú)可避免出現(xiàn)增收不增利的現(xiàn)象。

　　從文中萬(wàn)潤(rùn)科技2012年到2014年的營(yíng)收及利潤(rùn)對(duì)比數(shù)據(jù)可明顯看出，其2014年的LED照明產(chǎn)品增長(zhǎng)乏力，速度較緩，而且毛利率還在下滑，當(dāng)然這跟整個(gè)LED照明的行情緊密相關(guān)。而且其2014年剛突破5億元大關(guān)，其他同行已沖向8億大門(mén)。顯然，對(duì)于體量較小的企業(yè)來(lái)說(shuō)，單打獨(dú)斗難以匹敵體量大的領(lǐng)域巨頭，萬(wàn)潤(rùn)科技也早已清楚這一點(diǎn)，在去年便采取“抱團(tuán)取暖”的方式收購(gòu)了日上光電，以應(yīng)對(duì)劇烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，去年若將日上的營(yíng)收并入萬(wàn)潤(rùn)，那它可順利踏進(jìn)10億元門(mén)檻。

　　LED行業(yè)逐漸趨于集中已成業(yè)內(nèi)共識(shí)，未來(lái)留下的都將是體量巨大的企業(yè)。從去年開(kāi)始無(wú)論是大型還是小型企業(yè)，都開(kāi)始了一系列的橫向、垂直整合并購(gòu)的布局，或擴(kuò)充產(chǎn)能，或打通整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈布局，或通過(guò)聯(lián)盟獲取資源。整合得越成功，未來(lái)存活下來(lái)的幾率將越大。

　　LED行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈 智能照明成為“突破口”?

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：智能照明看起來(lái)美? 且進(jìn)且珍惜

　　小編接觸過(guò)很多照明企業(yè)高層，據(jù)他們介紹，其實(shí)智能照明還是停留在概念階段。當(dāng)問(wèn)及他們是否趕“智能照明”大潮時(shí)，所有的回答都是還是會(huì)“隨大流”，有此方面的涉獵，不會(huì)投入大量的人力、物力以及財(cái)力去研發(fā)。這也印證了文中所說(shuō)的：智能照明在很多業(yè)界人認(rèn)為僅僅是看起來(lái)很美好，由于智能照明行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失，客戶(hù)真正的市場(chǎng)需求仍較模糊，智能照明產(chǎn)品市場(chǎng)化推廣仍然是“雷聲大雨點(diǎn)小”。深圳市長(zhǎng)方半導(dǎo)體照明股份有限公司營(yíng)銷(xiāo)總經(jīng)理黃金章先生也表示：智能化還是一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，大規(guī)模應(yīng)用暫時(shí)還不可能。

　　說(shuō)到智能照明，中國(guó)稀土行業(yè)協(xié)會(huì)、專(zhuān)家組專(zhuān)家吳虹先生表示：智能照明的本質(zhì)是電子化和網(wǎng)絡(luò)化，不僅實(shí)現(xiàn)照明系統(tǒng)的智能控制，同時(shí)也是互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)入口，進(jìn)而衍生更多高附加值的服務(wù)。

　　而最近關(guān)于智能照明最熱的話(huà)題莫過(guò)于小米要聯(lián)合13家照明企業(yè)推進(jìn)智能照明的新聞了，我們知道，智能照明趨勢(shì)是不可逆轉(zhuǎn)的，但是企業(yè)一窩蜂的投入到智能照明大軍中是否明智，還需要時(shí)間的證實(shí)。

　　但是吳虹老師告訴筆者：企業(yè)不能也沒(méi)必要全部涌向這片(智能照明)市場(chǎng)，只有把創(chuàng)新技術(shù)、產(chǎn)業(yè)化團(tuán)隊(duì)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化、產(chǎn)品系列化以及產(chǎn)品一致化五方面最好的基礎(chǔ)上，再去實(shí)現(xiàn)整合互補(bǔ)的企業(yè)方能在智能照明市場(chǎng)自足。

　　總而言之，智能照明的發(fā)展方向是在專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)整合，專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)是燈具制造企業(yè)和控制器廠商的生存基礎(chǔ)。

　　LED跨界升級(jí)：LED企業(yè)與小米布局智能家居生態(tài)圈

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：同行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為過(guò)去式

　　2014年底，小米創(chuàng)始人雷軍拜訪了美的集團(tuán)，雙方初步達(dá)成合作意向。小米此舉給照明行業(yè)帶來(lái)了諸多的猜測(cè)，一時(shí)間關(guān)于小米跨界照明行業(yè)的新聞鋪天蓋地。2月2日小米投資的小米家裝舉行戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)期間，與照明行業(yè)內(nèi)的13家企業(yè)就共同推進(jìn)智能照明，達(dá)成初步合作。

　　于家電行業(yè)而言，躺槍的是格力;于照明行業(yè)而言，躺槍的是13家企業(yè)以外的大企業(yè)。作為“主角”小米也并不是寡頭競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)獨(dú)有偶，同期某裝房網(wǎng)發(fā)布了首款合作的智能燈泡信息：飛利浦品牌下的Hue智能燈成為首選，以此來(lái)回應(yīng)小米。

　　智能照明才初露端倪，智能家居這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打響。誰(shuí)擁有更出色的前瞻能力，誰(shuí)更懂得消費(fèi)者的心理，誰(shuí)能把智能產(chǎn)品裝進(jìn)消費(fèi)者的家，值得期待。

　　單一的業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)已載入史冊(cè)，未來(lái)的市場(chǎng)不是靠單打獨(dú)斗，更應(yīng)該注重跨行業(yè)的合作共贏。小編想也許這就是“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”的雛形。

　　拼貨款周期 農(nóng)歷年底企業(yè)缺錢(qián)苦不堪言

　　阿拉丁光點(diǎn)：防范“三角債” 社會(huì)法律與信用體系不可缺位

　　殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)讓企業(yè)在貨款拖欠上幾無(wú)話(huà)事權(quán)，面對(duì)賒銷(xiāo)只能被動(dòng)接受，等雪球越滾越大，資金鏈就如箭在弦上，讓人不寒而栗。“三角債”不光對(duì)企業(yè)的維持產(chǎn)生威脅，甚至對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的正常秩序也構(gòu)成極大風(fēng)險(xiǎn)。被“三角債務(wù)鏈”綁架的企業(yè)，時(shí)刻面臨著多米諾骨牌式的資金鏈危機(jī)。

　　往往在市場(chǎng)不景氣的情況下，企業(yè)更要重視自身的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，防范健康的肌體遭遇“三角債”侵襲，保證債務(wù)規(guī)模處于可控狀態(tài)。當(dāng)然，除去企業(yè)自身的防范，整個(gè)社會(huì)也應(yīng)完善法律體系和信用環(huán)境，建立起針對(duì)企業(yè)結(jié)算紀(jì)律和資信調(diào)查，為個(gè)體提供信用參考。

　　“三角債”的集中爆發(fā)也離不開(kāi)整體市場(chǎng)環(huán)境的因素，在經(jīng)歷2014年LED市場(chǎng)的殘酷競(jìng)爭(zhēng)后，LED企業(yè)更應(yīng)直面風(fēng)險(xiǎn)，妥善處理，因?yàn)橄乱粋€(gè)跑路的可能就在身邊。

　　勤上光電終止收購(gòu)聚創(chuàng)科技51%股權(quán)

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：并購(gòu)并不好玩!

　　2014年國(guó)內(nèi)LED行業(yè)總產(chǎn)值會(huì)據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)已超過(guò)3000億元，相較2013年產(chǎn)值同比增長(zhǎng)達(dá)30%。

　　LED行業(yè)的走勢(shì)也讓很多外圍企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)型，直奔LED發(fā)展所謂的“康莊大道”，而

　　為了將有限資源集中集結(jié)于發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，不少?lài)?guó)際大佬開(kāi)始不斷做減法，以?xún)?yōu)化企業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)，LED行業(yè)并購(gòu)不斷加速，照明行業(yè)有限資源更多地進(jìn)行整合。年前，飛利浦拆分照明事業(yè)部，三星退出海外LED照明市場(chǎng)這些“熱鬧事”就是對(duì)此最好的注解。

　　雖說(shuō)整合并購(gòu)是未來(lái)不可避免的大趨勢(shì)，這是一個(gè)行業(yè)由不成熟走向成熟的必經(jīng)之路，未來(lái)行業(yè)絕對(duì)會(huì)大幅度“縮水”，身體肌理會(huì)越來(lái)越健康。但是就目前來(lái)看，整合并購(gòu)后的發(fā)展還是令人堪憂(yōu)，不同企業(yè)融為一體，是經(jīng)營(yíng)理念、運(yùn)作方式和商業(yè)模式等等的沖擊，如果1+1不能大于2，反而削減已有的實(shí)力，產(chǎn)生惡劣的影響，那就得不償失了，德豪潤(rùn)達(dá)與雷士照明聯(lián)姻后所產(chǎn)生的種種問(wèn)題就是并購(gòu)的后遺癥，所以企業(yè)并購(gòu)前必須做好充分的調(diào)研，做好預(yù)案，準(zhǔn)備周全方能把控事情演變的局面，不至于迷失航向。