必須得說，LED燈在節(jié)能省電方面的優(yōu)勢(shì)確實(shí)非常明顯。

　　在相同光通量(人眼所能感覺到的輻射功率)下，用5瓦LED球泡燈，通常比白熾燈節(jié)能95%，比熒光燈節(jié)能50%。如果每天開燈4小時(shí)，以廣州居民生活用電0.61元/度計(jì)算，一年白熾燈電費(fèi)為35.6元，LED球泡燈只有4.4元。

　　LED燈逐步淘汰白熾燈也因此成為了政策和市場(chǎng)雙重驅(qū)動(dòng)的趨勢(shì)，不過，對(duì)消費(fèi)者而言其實(shí)還有許多疑問：LED燈安全性是否過關(guān)，宣稱的使用壽命是不是真的，哪款燈泡更適合家庭使用?

　　為此，2015年1月，《消費(fèi)者報(bào)道》在市場(chǎng)上購買了飛利浦、歐普、木林森、朗士照明、佛山照明、三雄極光、本邦國際照明等7品牌室內(nèi)用5瓦LED球泡燈，送至第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行“顯色指數(shù)”、“初始光效”、耐熱性“、”開關(guān)次數(shù)“等方面的對(duì)比檢測(cè)。

　　哪款LED燈，更能”亮瞎“你的眼?

　　測(cè)評(píng)報(bào)告一：佛山照明等3品牌LED燈顯色指數(shù)不達(dá)國標(biāo)

　　7個(gè)指標(biāo)有3個(gè)不合格，即便是最見怪不怪的消費(fèi)者也不會(huì)覺得正常。

　　國家發(fā)改委自2012年開始的的”禁白令“和節(jié)能省電的優(yōu)勢(shì)，讓LED燈在照明市場(chǎng)的份額日益增長(zhǎng);發(fā)改委資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)司副司長(zhǎng)呂文斌在2014年的全球高效照明論壇上表示，我國的LED行業(yè)產(chǎn)值正以30%左右的速度增長(zhǎng)，并預(yù)計(jì)2015年LED照明市場(chǎng)占有率達(dá)20%的目標(biāo)會(huì)提前實(shí)現(xiàn)。

　　作為家用照明商品的LED燈前途一片光明，這一次，卻在”顯色指數(shù)“這個(gè)主要功能指標(biāo)上”黯然失色“。

　　3品牌燈泡無法滿足室內(nèi)要求

　　2015年1月，《消費(fèi)者報(bào)道》在市場(chǎng)上購買了飛利浦、歐普、木林森、朗士照明、佛山照明、三雄極光、本邦國際照明等7品牌室內(nèi)用5瓦LED球泡燈，送至第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行顯色指數(shù)指標(biāo)檢測(cè)。結(jié)果顯示，佛山照明、木林森、本邦國際三個(gè)送檢樣品不符合國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)的要求。

　　作為衡量燈光對(duì)物體顏色還原能力的”顯色指數(shù)“，是燈泡產(chǎn)品的基本功能之一。一般來說，顯色指數(shù)越接近100的光源，所還原顏色的程度就越接近在太陽光下看見的真實(shí)顏色。中國賽寶質(zhì)檢中心技術(shù)部工程師林樹堅(jiān)也告訴記者，”顯色指數(shù)過低會(huì)影響消費(fèi)者的視覺辨識(shí)度，特別在室內(nèi)看一些臨界顏色，比如深藍(lán)色與黑色，會(huì)容易混淆不清。“

　　根據(jù)國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)GBT24908-2010《普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈性能要求》，顯色指數(shù)限值不低于80，允許有正負(fù)3的浮動(dòng)范圍，即顯色指數(shù)不能低于77。而佛山照明、木林森、本邦國際送檢樣品的顯色指數(shù)分別只有73.4、73.4和69.4。7品牌樣品中，顯色指數(shù)最高的則是歐普，達(dá)86.1。

　　“顯色指數(shù)大于80時(shí)，基本能夠還原各種顏色。一旦低于這個(gè)數(shù)值，就表示其不適用室內(nèi)照明場(chǎng)合，因?yàn)闊o法滿足相對(duì)較高的顏色還原需求。”復(fù)旦大學(xué)電光源研究所副所長(zhǎng)張善端對(duì)本刊記者表示。

　　讓人費(fèi)解的是，木林森不但實(shí)測(cè)指標(biāo)不符合推薦性標(biāo)準(zhǔn)，就連商品包裝上標(biāo)稱的顯色指數(shù)也只有70，明目張膽的與國標(biāo)“對(duì)著干”，推薦性標(biāo)準(zhǔn)，是可能的原因之一。既然是對(duì)消費(fèi)者重要的功能性指標(biāo)，為何只有一個(gè)推薦性而非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)呢?

　　林樹堅(jiān)告訴記者：“這是因?yàn)橐粋€(gè)球泡燈的使用情況千差萬別。比如停車場(chǎng)、走廊對(duì)顯色指數(shù)的要求較低，65以上就夠了;但如果是家庭、辦公室，顯色指數(shù)必須要求達(dá)到80。”

　　顯指與光效難雙高?

　　那么，造成顯色指數(shù)過低的原因?yàn)楹?

　　廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院電器工程師李志珂對(duì)《消費(fèi)者報(bào)道》記者表示：“一個(gè)LED發(fā)光部件的構(gòu)成，主要由熒光粉、LED顆粒，以及芯片組成。熒光粉則是決定球泡燈發(fā)出顏色的重要材料。”

　　國內(nèi)專門生產(chǎn)熒光粉的公司之一，有研稀土新材料股份有限公司事業(yè)部主任劉榮輝告訴記者：“現(xiàn)在國產(chǎn)的高端熒光粉其實(shí)跟國外的都差不多。國內(nèi)很少有LED企業(yè)自己生產(chǎn)熒光粉，但是某些大企業(yè)比如日亞就會(huì)自己生產(chǎn)，但大多數(shù)LED企業(yè)的熒光粉都是外購。高端的熒光粉自然貴，為了降低成本，會(huì)有一些企業(yè)選擇中低端的熒光粉來制燈，這可能是顯色指數(shù)低的原因之一。”

　　歐普照明則給對(duì)本刊的回復(fù)中表示：“整燈的顯色指數(shù)主要決定于使用的LED顆粒，同時(shí)也與球泡的透光罩有一定關(guān)系。而一般來說，其中的紅粉越多，顯色指數(shù)越高，光效越低，成本越高。”

　　其實(shí)在LED業(yè)界，一直有顯色指數(shù)與光效互為反比關(guān)系的說法。這或許能給顯色指數(shù)不達(dá)標(biāo)找到第二個(gè)理由：為了光效。

　　但復(fù)旦大學(xué)電光源研究所所長(zhǎng)張善端卻并不認(rèn)同這種說法。他對(duì)記者表示：“球泡燈的光效與顯色指數(shù)的關(guān)系并不是嚴(yán)格的反比關(guān)系，說負(fù)相關(guān)比較準(zhǔn)確。即光效高則顯色指數(shù)會(huì)低，或顯色指數(shù)高則光效會(huì)低。這是由于顯色指數(shù)高時(shí)，光譜在整個(gè)可見區(qū)都有分布，特別是紅光部分。而眼睛對(duì)紅光的靈敏度低于綠光和黃光，所以增加紅光熒光粉可以提高顯色指數(shù)，但降低了光效。”

　　不過，這并不代表顯指與光效不能做到雙高。本刊對(duì)光效的檢測(cè)結(jié)果證明了這點(diǎn)，三雄極光的光效和顯色指數(shù)分別達(dá)到100.6流明/瓦和85.1，歐普照明的光效和顯指也有93.4流明/瓦和86.1。

　　測(cè)評(píng)報(bào)告二：耐熱性不合格存著火隱患 朗士照明早有“前科”

　　家電使用安全，向來受到廣大消費(fèi)者的重視。一款LED球泡燈光僅靠亮度、節(jié)能為賣點(diǎn)并不足夠，若安全使用指標(biāo)不過關(guān)，輕則壞燈，重則可能引來火災(zāi)。

　　2015年1月，《消費(fèi)者報(bào)道》在市場(chǎng)上購買了飛利浦、歐普、木林森、朗士照明、佛山照明、三雄極光、本邦國際照明等7個(gè)品牌室內(nèi)使用LED球泡燈樣品送至第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，對(duì)耐熱性能檢測(cè)對(duì)比。檢測(cè)結(jié)果顯示，7個(gè)品牌LED球泡燈中，朗士照明的送檢樣品耐熱性不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求。這也是本次檢測(cè)的7個(gè)品牌中，出現(xiàn)問題最多的一家LED照明企業(yè)。

　　耐熱性不過關(guān)存火災(zāi)隱患

　　“耐熱性不過關(guān)，可能是企業(yè)為了降低成本，使用了不達(dá)標(biāo)的塑料件，阻燃性不滿足要求，存在安全隱患。產(chǎn)品的安全性對(duì)消費(fèi)者來說是最重要的，所以耐熱性不達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品不要使用。LED球泡燈第一要安全，然后才考慮節(jié)能和舒適性。”復(fù)旦大學(xué)電光源研究所張善端告訴《消費(fèi)者報(bào)道》記者。

　　根據(jù)國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB24906-2010《普通照明用50V以上自鎮(zhèn)流LED燈安全要求》進(jìn)行耐熱性測(cè)試，需要經(jīng)過球壓實(shí)驗(yàn)去進(jìn)行判定，標(biāo)準(zhǔn)中說明“燈應(yīng)具有充分耐熱性，提供防觸電保護(hù)的絕緣材料以及固定帶電部件的絕緣材料部件均應(yīng)具有充分的耐熱性。”如果體現(xiàn)在實(shí)驗(yàn)上，則是一種球壓實(shí)驗(yàn);即先把燈頭的塑料絕緣材料加熱到125度高溫，然后再用直徑5毫米的鋼珠以20牛的力壓在絕緣材料上一小時(shí)，看其裂痕是否超過標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的2毫米。

　　檢測(cè)結(jié)果顯示，飛利浦的裂痕是1.4毫米，三雄極光1毫米，歐普1.1毫米，木林森1.4毫米，佛山照明0.9毫米，本邦國際照明0.8毫米。朗士照明的球壓裂痕達(dá)到2.6毫米，超過國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)耐熱性要求的2毫米。

　　飛利浦照明回復(fù)本刊表示：“耐熱性指標(biāo)不過關(guān)的產(chǎn)品，一般使用壽命無法達(dá)到所宣稱的數(shù)值，并且有安全隱患。導(dǎo)致耐熱不及格的一般原因是過度的削減產(chǎn)品成本，使用較少的LED顆粒，和參數(shù)性能較差的元器件，另外產(chǎn)品系統(tǒng)設(shè)計(jì)的不合理也是一個(gè)重要原因。”

　　而截至發(fā)稿時(shí)，本刊仍未收到朗士照明方面的相關(guān)回應(yīng)。

　　“耐熱性最主要是球泡燈的燈頭絕緣材料要有足夠的耐熱性。燈頭絕緣材料的耐熱性不夠，可能會(huì)造成燈頭與燈體分離，對(duì)使用者造成危害;也容易造成電路短路，家里有安裝保護(hù)性開關(guān)的話，導(dǎo)致短路會(huì)跳閘，但是，如果沒有安裝保護(hù)性開關(guān)或者萬一閘口壞了的話，就會(huì)產(chǎn)生很大的電流導(dǎo)致著火。”中國賽寶質(zhì)檢中心技術(shù)部工程師林樹堅(jiān)告訴本刊記者。

　　行業(yè)監(jiān)管待改善

　　作為國內(nèi)LED行業(yè)領(lǐng)先水平的廣東地區(qū)，其中產(chǎn)業(yè)又以中山和佛山和東莞最為集中。朗士照明作為省內(nèi)知名LED品牌尚且在國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的耐熱性指標(biāo)不過關(guān)，多少令人有些意外。

　　實(shí)際上，朗士照明在此前的監(jiān)督抽查方面便有“前科”。

　　2014年1月國家質(zhì)檢總局公布的LED產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督專項(xiàng)抽查結(jié)果中，共抽查全國82家企業(yè)生產(chǎn)的108批次LED照明產(chǎn)品，產(chǎn)品范圍包括LED筒燈和普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈。抽查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有21家企業(yè)生產(chǎn)的22批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。其中的問題產(chǎn)品則包括佛山市朗士照明有限公司生產(chǎn)的一款“ROSY朗士”自鎮(zhèn)流LED燈。

　　在2014年4月，廣州市工商局對(duì)LED球泡燈的抽檢中，也有50%的產(chǎn)品不合格。另一方面，當(dāng)時(shí)部分企業(yè)認(rèn)為，工商抽檢并沒有對(duì)LED燈具的光效、顯色指數(shù)、亮度等核心指標(biāo)進(jìn)行抽檢，僅僅停留在對(duì)標(biāo)志、能效標(biāo)識(shí)等外觀的抽檢上。只有盡快出臺(tái)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)LED燈具核心性能指標(biāo)的檢測(cè)，才能真正起到規(guī)范市場(chǎng)的作用。

　　測(cè)評(píng)報(bào)告三：本邦虛標(biāo)光效32% 佛山照明LED燈更省電

　　LED燈之所以能迅猛發(fā)展，相較于其他燈具，重點(diǎn)優(yōu)勢(shì)之一便是節(jié)能省電。而評(píng)價(jià)一款LED燈是否具有節(jié)能能效，則體現(xiàn)在初始光效這一指標(biāo)上。

　　2015年1月，《消費(fèi)者報(bào)道》向第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)送檢了飛利浦、歐普、木林森、朗士照明、佛山照明、三雄極光、本邦國際照明等7款日光色LED球泡燈，對(duì)其進(jìn)行了初始光效對(duì)比測(cè)試。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，7款標(biāo)注5瓦的LED球泡燈在初始光效方面差異較大。

　　本邦國際光效虛標(biāo)32%

　　光效是光源所發(fā)出的總光通量于該光源所消耗的電功率的比值，是評(píng)價(jià)LED燈性能和節(jié)能效果的重要指標(biāo)之一。

　　根據(jù)GBT24908-2010 《普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈 性能要求》的初始光效檢測(cè)結(jié)果顯示：佛山照明初始光效最高為111.4流明/瓦，其次是三雄極光100.6流明/瓦，光效較低的則有木林森66.9流明/瓦，本邦國際照明64.3流明/瓦，比其標(biāo)稱的初始光效85少了32%;朗士照明最差，只有62.3流明/瓦。

　　歐普照明在回復(fù)本刊中稱：“光效是用來衡量從電轉(zhuǎn)變成光的效率的參數(shù)。在某一色溫下，光效越高，代表相同的電能轉(zhuǎn)變成的光越多。反過來說，實(shí)現(xiàn)某一定的光時(shí)，需要消耗的電也就越少，即越節(jié)能。”

　　在本次檢測(cè)中，同樣是5瓦的球泡燈，光效最高的佛山照明111.4流明/瓦，與最低光效的朗士照明62.3流明/瓦，兩者相差達(dá)49.1流明/瓦，造成這種差距是什么原因?

　　廣東出入境檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心電器安全實(shí)驗(yàn)室李部長(zhǎng)告訴記者：“光效的高低是一個(gè)綜合性的問題，其中主要是跟芯片和電路設(shè)計(jì)是否合理有關(guān)。”

　　“光效跟燈罩是磨砂還是透明也有關(guān)系，以及芯片的散熱不足，LED顆粒老化速度就會(huì)加快從而變暗。”廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院電器產(chǎn)品檢測(cè)部工程師李志珂對(duì)記者表示。

　　李志軻補(bǔ)充說：“如果只針對(duì)光效來說，當(dāng)然是越高越節(jié)能。但是，單純追求高光效，忽視其他指標(biāo)，有可能會(huì)出現(xiàn)藍(lán)光危害以及顯色指數(shù)比較差的情況。”

　　復(fù)旦大學(xué)電光源研究所副所長(zhǎng)張善端對(duì)記者表示：“對(duì)照明來講，我們第一條要強(qiáng)調(diào)安全，第二條要強(qiáng)調(diào)舒適，第三條才能來講節(jié)能環(huán)保，不能把節(jié)能放在第一位去片面追求高光效。應(yīng)該說在顯色指數(shù)滿足80以上的前提下，光效越高越好。”

　　使用后光效不降反升?

　　LED燈除了節(jié)能省電的特點(diǎn)外，也以使用壽命超長(zhǎng)著稱。不少LED企業(yè)的包裝宣傳，動(dòng)輒使用壽命達(dá)5萬小時(shí)，甚至還有宣傳能夠使用10年時(shí)間以上的。那么，到底LED燈的壽命情況是如何?

　　根據(jù)GBT24908-2010《普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈 性能要求》“在額定輸入電壓下，將燈開啟和關(guān)閉各30秒，此循環(huán)重復(fù)進(jìn)行15000次”，模擬消費(fèi)者日常生活中的使用開關(guān)的情況。

　　最終結(jié)果顯示，7款LED球泡燈全部通過了開關(guān)實(shí)驗(yàn)15000次的考驗(yàn)。讓人意外的是，在對(duì)比前后兩次光效的衰減程度，本邦國際等4個(gè)品牌的球泡燈光效不降反升的現(xiàn)象。

　　比如本邦國際照明初始光效64.3流明/瓦，開關(guān)實(shí)驗(yàn)后的光效為66.2流明/瓦，上升1.9流明/瓦;朗士照明球泡燈初始光效62.3流明/瓦，第二次光效為63流明/瓦。而歐普照明球泡燈初始光效從93.4流明/瓦下降到92.8流明/瓦，佛山照明光效從111.4流明/瓦降到110.2流明/瓦。

　　從常識(shí)角度來說，一般燈具在點(diǎn)燈后，光效應(yīng)該從高到低一直下降，但為什么會(huì)出現(xiàn)不降反升現(xiàn)象?

　　對(duì)此，歐普照明對(duì)本刊相關(guān)實(shí)驗(yàn)給出看法：“從LED的技術(shù)特性來說，LED照明產(chǎn)品在一定時(shí)間內(nèi)，有一定的光衰是不可避免的。好的產(chǎn)品會(huì)使這種功能性光衰盡量減少。不好的產(chǎn)品，因?yàn)槠浼夹g(shù)狀態(tài)的不確定性，可能會(huì)出現(xiàn)光通的不確定性。歐普的光通定義都是按國家標(biāo)準(zhǔn)的熱穩(wěn)態(tài)來衡量，杜絕部分廠家用瞬態(tài)或冷態(tài)的測(cè)試方法來衡量產(chǎn)品指標(biāo)。

　　廣東出入境檢驗(yàn)檢疫中心電器實(shí)驗(yàn)室工程師王英程對(duì)記者表示：“其實(shí)LED燈的光衰走勢(shì)就如曲線圖變化，一開始，可能光效不高，但是隨著時(shí)間推移會(huì)慢慢上升，一段時(shí)間后再慢慢趨于平穩(wěn)，但是時(shí)間久了燈還是會(huì)老化。”

　　LED燈如何節(jié)能省電?

　　既然LED燈主打節(jié)能省電，那么它是如何體現(xiàn)出來的?

　　對(duì)替換產(chǎn)品來說，在相同的光通量下，可用光效來估算節(jié)能比例。比如40瓦白熾燈的光效約為13流明/瓦，光通量是520流明;替換用10瓦熒光燈的光效約為50流明/瓦，光通量約500流明，比白熾燈節(jié)能80%;替換用5瓦的LED球泡燈，光效約100流明/瓦，光通量同樣約為500流明，比白熾燈節(jié)能95%，比熒光燈節(jié)能50%。

　　如果按照每天點(diǎn)燈時(shí)間為4小時(shí)計(jì)算，則一年需要點(diǎn)燈1460個(gè)小時(shí)。以本刊此次檢測(cè)5W的LED球泡燈對(duì)比白熾燈以及熒光燈做替換推算，5瓦的LED球泡燈的效能，相當(dāng)于10W熒光燈和40W白熾燈的效能。那么一年里，白熾燈的耗電量則達(dá)58400瓦時(shí)，熒光燈則有14600瓦時(shí)，LED球泡燈則是7300瓦時(shí)。再轉(zhuǎn)換為度(編者注：1度=1千瓦時(shí))，則白熾燈一年需使用58.4度電，熒光燈14.6度電，LED球泡燈7.3度電。

　　以2015年3月份廣州居民生活用電0.61元/度計(jì)算，一年白熾燈的電費(fèi)為35.62元，熒光燈電費(fèi)為8.91元，LED球泡燈為4.38元。而且，如果把球泡燈用在商場(chǎng)或辦公室場(chǎng)合這種需要大量使用燈具的場(chǎng)合，隨著時(shí)間的推移所省的電費(fèi)是相當(dāng)可觀。

　　測(cè)評(píng)報(bào)告四： 綜合評(píng)價(jià)三雄極光較好 藍(lán)光危害無須擔(dān)憂

　　LED燈已逐漸成為家庭使用燈具的主流產(chǎn)品，其技術(shù)也逐漸成熟，成本逐步下降，不再是一個(gè)高大上的產(chǎn)品。由于這幾年生產(chǎn)LED燈的企業(yè)也越來越多，呈現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)紛亂的局面，消費(fèi)者面對(duì)各種讓人眼花繚亂的品牌和宣傳，難免有時(shí)被“亮瞎”眼。

　　如何進(jìn)行選擇?LED燈的安全性如何?《消費(fèi)者報(bào)道》綜合了飛利浦、歐普、木林森、朗士照明、佛山照明、三雄極光、本邦國際照明，7個(gè)品牌LED球泡燈的綜合檢測(cè)結(jié)果，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，給消費(fèi)者提供選擇參考。

　　綜合評(píng)價(jià)：三雄極光歐普飛利浦較優(yōu)

　　本刊此次檢測(cè)的7款LED球泡燈，綜合來看，功能指標(biāo)“顯色指數(shù)”可稱“重災(zāi)區(qū)”，7個(gè)品牌中，佛山照明、朗士照明、本邦國際照明的顯色指數(shù)均不合格，不宜用在家庭或辦公環(huán)境使用。

　　安全性方面，7品牌LED球泡燈中，朗士照明的送檢樣品耐熱性不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求。這也是本次檢測(cè)的7個(gè)品牌中，出現(xiàn)問題最多的一家LED照明企業(yè)。在LED燈最突出優(yōu)勢(shì)的節(jié)能性方面，7品牌LED球泡燈樣品差別較大，其中佛山照明初始光效最高為111.4流明/瓦，其次是三雄極光100.6流明/瓦，光效較低的則有木林森66.9流明/瓦，本邦國際照明64.3流明/瓦，比其標(biāo)稱的初始光效85少了32%;朗士照明最差，只有62.3流明/瓦。而在耐用性方面，初始與模擬使用后光效差別并不大。

　　綜合檢測(cè)結(jié)果，只有歐普、飛利浦、三雄極光在安全和性能指標(biāo)達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)，如何考慮價(jià)格優(yōu)勢(shì)，則三雄極光的球泡燈性價(jià)比更高。

　　藍(lán)光危害不必?fù)?dān)心

　　然LED具有節(jié)能環(huán)保等優(yōu)勢(shì)，但是對(duì)于LED藍(lán)光對(duì)人眼危害的消息卻不絕于耳。這成為許多人選擇LED燈時(shí)的一種心理恐懼。

　　根據(jù)GB/T20145-2006《燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性》的光生物安全，本刊此次也對(duì)7款品牌的LED球泡燈進(jìn)行檢測(cè)對(duì)比，光生物安全指標(biāo)對(duì)藍(lán)光危害作了4個(gè)區(qū)分，分別為無危險(xiǎn)，低度危險(xiǎn)和中度危險(xiǎn)，高危險(xiǎn)級(jí)別。而這次檢測(cè)出來的光生物安全，特別是消費(fèi)者最關(guān)心的視網(wǎng)膜藍(lán)光指標(biāo)上，7個(gè)品牌的球泡燈均達(dá)到無危險(xiǎn)的級(jí)別。

　　復(fù)旦大學(xué)電光源研究所副所長(zhǎng)張善端對(duì)《消費(fèi)者報(bào)道》記者表示：“大功率LED封裝器件的亮度很高，達(dá)到了石英金鹵燈的亮度，不加擴(kuò)散罩很容易就產(chǎn)生藍(lán)光危害問題。小功率LED封裝器件的亮度低一些。而球泡燈一般采用小功率封裝器件，且安裝了擴(kuò)散罩，亮度跟熒光燈差不多，所以不會(huì)有藍(lán)光危害問題。”

　　歐普照明在對(duì)本刊回復(fù)中也提及在技術(shù)方面如何把控藍(lán)光危害：“歐普采取的技術(shù)措施主要有：從源頭上把控，對(duì)燈珠顆粒的生物安全就由嚴(yán)格的要求;在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上也會(huì)通過光學(xué)、結(jié)構(gòu)等形式增加產(chǎn)品的光生物安全的裕量。”

　　雖然本次并沒有測(cè)出球泡燈具有藍(lán)光危害，但是張善端同時(shí)指出：“國內(nèi)LED光源和燈具一般已采用了降低LED封裝器件亮度的措施，對(duì)眼睛一般沒有藍(lán)光危害。但是，要給予特別關(guān)注的是強(qiáng)光LED手電筒的藍(lán)光危害，如果貼有2類藍(lán)光危害的標(biāo)簽，眼睛不要直視手電筒的LED光源。”