臺LED燈標案被爆獨厚特定廠商?當事人澄清
摘要: 據臺媒報道,臺灣地區中鋼廠房天井燈采購案,被爆獨厚特定廠商,以最低價得標,但光通量僅為現在的一半,品質恐有疑慮。對此中鋼澄清指出,媒體報導“依層峰指示以效益最高者先行換裝”與事實不符,招標案經4年評估,符合環保與節能效益需求。
據臺媒報道,臺灣地區中鋼廠房天井燈采購案,被爆獨厚特定廠商,以最低價得標,但光通量僅為現在的一半,品質恐有疑慮。對此中鋼澄清指出,媒體報導“依層峰指示以效益最高者先行換裝”與事實不符,招標案經4年評估,符合環保與節能效益需求。
近期媒體報導,中鋼于2012年開始針對廠區內1200盞路燈及13570盞天井燈進行節能改造,以公開招標汰換原有400高壓鈉燈,迄今改造約900盞。但燈具業者指出,中鋼主管單位為使特定廠商能夠獨攬,動用復雜的內部技術評鑒,作出最優推薦廠商的特定采購報告,最終在“依層峰指示”下,先行定案采購1770盞150瓦LED天井燈。
但業者指出,該供應商僅保固3年,保固期滿后,LED損壞,必須重新購置新燈,并不符合環保需求。另,新購LED燈光通量約1.8萬流明,明顯低于目前400瓦鈉燈的3.5萬流明,應采購84盞而非內部報告中的64盞才足以取代原有的42盞鈉燈,中鋼內部報告顯有疏漏。
制燈業者指出,高天井燈供應商僅強調整燈發光效率來作為采購依據,并沒有考量該LED無國際通用規格標準而無法進行零件更換,就是說當該LED燈損壞就必須進行整燈更換,這將對中鋼的利益與環保的要求、產生嚴重的背離。即使以整燈發光效率來考慮,中鋼選用這家供應商的LED燈更非LED業界所公認的最高效率產品。
對此中鋼澄清表示,中鋼廠房天井LED燈采購案,歷經4年余評估,以性價指數進行各類型(含鈉燈、陶瓷復金屬燈、無極燈及LED燈)燈具光通量、壽命及價格評估。最終選用性價指數最高、壽命最長且耐候性佳之LED燈,并以共通性規范,采公開招標方式辦理,取低價得標。
中鋼目前選用之COB LED燈具完全為國內制造,其中LED晶粒更為臺灣最優制造商所制造,陶瓷基板COB(Chip on Ceramic Board)亦系目前國內優質的高功率LED照明燈組件,與專利均溫板搭配使用所成之導熱光引擎,使得燈具燈效最佳與壽命最長。另亦經性價指數評估及數月高溫、高粉塵環境試用,確實可靠,并無報導所稱需動用復雜的內部技術評鑒,最終在“依層峰指示以效益最高者先行換裝”下,先行定案采購,顯亦與事實不符。
中鋼目前所采購之COB LED燈具完全為國內制造之產品,若有故障,亦無修護疑慮。至于LED燈僅保固3年,實際上,LED燈壽命71400小時(8.1年)與電源供應器壽命50000小時(5.7年)皆高于3年。
中鋼表示,有關廠房天井LED燈,重點在耐溫與壽命的表現,廠商所報產品須能真正克服并展現這兩項要素,才能符合中鋼所用。
凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名: 密碼: