二、專利申請與維權(quán)之間的關(guān)系

　　專利的申請通常是由商標(biāo)專利事務(wù)所進(jìn)行，而專利維權(quán)則由律師負(fù)責(zé)，本人在處理多起專利維權(quán)中發(fā)現(xiàn)，因為專利權(quán)人將專利申請事宜全權(quán)交給了商標(biāo)專利事務(wù)所，而有一些專利事務(wù)所在申請階段片面考慮到申請方面的事宜，而未考慮維權(quán)方面的事宜，因此，在維權(quán)時發(fā)現(xiàn)權(quán)利要求書表述不明等問題，難以維權(quán)。

　　個人以為，一個不能用來維權(quán)的專利申請，就是無效的專利申請，因為它不能起到保護(hù)和維權(quán)的根本目的。因此，建議在專利申請時還是讓律師介入審查比較好，這叫未雨綢繆。

　　三、外觀設(shè)計專利與版權(quán)之間的關(guān)系

　　曾經(jīng)有朋友問我，如果是做燈飾的企業(yè)，能否以版權(quán)登記代替外觀設(shè)計專利申請。

　　外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。版權(quán)即著作權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者對其作品享有的權(quán)利，從燈飾外觀設(shè)計保護(hù)的角度來看，只有燈飾外觀設(shè)計圖片才與外觀設(shè)計專利存在可能重合的地方，進(jìn)而考慮采用版權(quán)登記還是外觀設(shè)計專利中哪一種方式進(jìn)行外觀設(shè)計保護(hù)比較合適。

　　雖然版權(quán)保護(hù)的時間保護(hù)期很長(為作者終生及其死亡后五十年)，且版權(quán)登記的費用很低(版權(quán)登記的費用一本也只有幾百元)，相比之下，外觀設(shè)計專利的保護(hù)期只有10年，一款外觀設(shè)計專利的申請費用就要幾百元。

　　但是，版權(quán)保護(hù)的角度是圖片本身，他人未經(jīng)著作權(quán)人許可不得將該圖片用于商業(yè)用途使用;而外觀設(shè)計專利雖然通常也是通過圖片的方式表現(xiàn)出來，但其側(cè)重于對圖片中燈飾照明產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計的保護(hù)，因此，二者雖然有時表現(xiàn)形式是相同的，但是實際上保護(hù)的著眼點卻有很大差異，不可互相代替。

　　四、“打假”與專利侵權(quán)的不同

　　經(jīng)常有朋友跟我說“我要‘打假’”，但仔細(xì)一聽，才知道他是要做專利維權(quán)。真正意義上的“打假”，應(yīng)當(dāng)解釋為打擊假冒偽劣產(chǎn)品，所謂的“假”實踐中基本上是指廠家或者商家生產(chǎn)或者銷售假冒他人商品的行為，侵權(quán)人不僅需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而且需要承擔(dān)行政處罰責(zé)任和刑事責(zé)任，涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊商標(biāo)罪和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。

　　燈飾照明行業(yè)，我們看到的打假行為基本上就是如雷士、歐普等企業(yè)的打假，針對仿這些知名企業(yè)品牌的假冒行為，不同于互相抄襲產(chǎn)品樣式的專利侵權(quán)行為。

　　由于假冒他人產(chǎn)品的行為侵犯的多是使用他人的商標(biāo)，容易判斷，因此很多企業(yè)都是聯(lián)合工商、公安聯(lián)合執(zhí)法，效果明顯。

　　而專利侵權(quán)則具有隱蔽性，侵權(quán)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是否侵權(quán)本身就是一個需要專業(yè)人士進(jìn)行判斷的工作，因此，在處理侵權(quán)案件中多是以訴訟維權(quán)為主，很少有行政處罰和刑事責(zé)任。