第174期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上本周業界重大新聞點評。曾是亮化工程標桿企業的佛山托維因資金鏈斷裂造成“生命垂危”；勤上光電擬1億美元收購飛利浦Lumileds 6.15%背后的內幕；去電源化雖然水漲船高，未來也終究只是小范圍應用？……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。

　　欠款1.8億?佛山托維急需接盤者

　　阿拉丁“光”點：資金鏈斷裂 托維處于風雨飄搖之中

　　9月17日晚間，照明人收到了這樣一條信息：“因銀行去年緊縮，佛山托維照明目前出現現金流困難，企業資產評估13億左右，資產與負資產基本持平，14年稅后銷售收入超10億元，出口為主，也有近5億份8年在執行的國內節能服務合同。現只需2億左右資金即可盤活企業，目前托維在尋找行業內企業的整合機會，有意向的企業家請盡快聯系。”發信息人為佛山市托維環境亮化工程有限公司常務副總經理陳罡。

　　隨之媒體曝出，當天大量供應商和員工聚集在托維公司門口，據透露，托維拖欠500余家供應商欠款，其中欠款超過100萬的，有80多家，最大的“受害者”被欠了1200萬，并欠員工3-6個月的工資沒發。目前仍然沒有任何解決辦法。

　　托維資金鏈斷裂消息一出，業內人士唏噓不已。我們依稀記得今年4月托維與電商巨頭阿里巴巴達成合作，引入鼎典投資、天星投資兩大風投的風光場面，托維董事長梁啟鵬那句“我們將在兩個月內，全心投入進行股改，全面加快推進上市步伐”猶在耳邊。事實上，托維的日子并不好過，甚至6月份找聯塑借款2.7億維持生計，因無法引入第三方注資，在銀行與供應商中也形成了恐慌，目前供應商不再供貨，托維停產，這一系列事件使得托維處于風雨飄搖之中。

　　我們都知道，資金壓力是一把高懸于照明企業頭上的達摩克里斯之劍，很多中小照企倒閉就因為資金鏈斷裂，托維照明的例子值得目前所有中小照企反思!

　　勤上光電擬1億美元收購飛利浦Lumileds 6.15%股權

　　阿拉丁“光”點：勤上光電葫蘆里賣的什么藥?

　　或許今天都被這條新聞刷屏了，停牌僅半個月，勤上光電推出對外投資計劃，公司擬斥資1億美元(折合人民幣6.55億元)間接投資收購飛利浦流明6.15%股權，公司表示此舉可提高和鞏固其在半導體照明領域的領先位置。

　　但有業內人士對此算了一筆賬，6.55億人民幣，就能有6.15% Lumileds股權，但此前金沙江33億美元，才Lumileds 80.1%股權，表示這個算術題不會算了。是飛利浦急于拋售Lumileds?但或許股權出售背后另有合作條款。勤上光電是國內知名的路燈生產企業，而Lumileds在高功率領域的優勢不言而喻，兩者可在供應鏈方面進行深度的合作。

　　勤上光電一向以戶外照明見長，而后開始進軍室內照明，但近年來整體經濟下滑，LED照明應用市場增速放緩，價格競爭激烈，勤上的LED室內照明項目進展并不順利。此次勤上光電將該項目剩余全部資金用于投資飛利浦流明，是否意味著其LED室內照明項目將終止?

　　另一方面，勤上光電自從上市以來，緋聞不斷，各種內幕交易層出不窮，前掌門人李旭亮也傳言違規操作。此次投資Lumileds是公司發展戰略來考慮還是另有交易內幕?就不得而知了。

　　LED行業“去電源化”引爆 企業將被催生or趕死?

　　阿拉丁“光”點：去電源化終究是小范圍應用

　　其實“去電源化”這個概念，推出來已經有一段時日了。但是直到今天，能真正應用到產品中的還是相當有限。“去電源化”這個概念的提出，其根本的出發點是為了節省LED產品的總體生產成本，實際上在已經得到應用的產品中我們也可以發現，這種方案對于節省驅動成本效果相當顯著，同時還可縮小產品體積，利于產品設計。

　　然而LED本身最大的問題就是散熱，“去電源化”這種方案將光源電源集成到電路板上，更加重了LED散熱系統的負擔。筆者認為，在中小功率，尤其是小功率產品上，這種方案確實可以發揮奇效，因為小功率產品在散熱方面所面臨的壓力相對較小;但對于大功率產品而言，則沒法滿足使用要求，因為這種方案不但不能加強散熱效果，反而加重了散熱系統負擔，加快光衰，嚴重影響大功率LED的壽命。