日前，記者了解到，經(jīng)工業(yè)和信息化部測試認證，中國“可見光通信系統(tǒng)關(guān)鍵技術(shù)研究”近日獲得重大突破，實時通信速率提高至50Gbps，簡單來說，這就意味著未來只需0.2秒就可以下載完成一部高清電影。真能像新聞所說具有如此大的革命性影響嗎?

　　up forza，工程師：可見光通信世界上已經(jīng)研究很多年，新聞中的“突破”沒看出來，光通信很多的優(yōu)點就是其缺點。可見光通信目前最大的問題就是沒有殺手锏級別的應用就像手機APP遠程控制熱水器開關(guān)，你說有用嗎，有用，你說用吧，也沒那么想。

　　李朔，財務(wù)/會計：過去說有輻射，要求拆基站，這下好，連路燈都要拆了。

　　張劍：關(guān)于這件事我似乎有一點發(fā)言權(quán)，我想談?wù)剛€人的理解：

　　1、從學術(shù)研究角度看待這項技術(shù)，可見光通信基礎(chǔ)研究有兩個核心指標，一是實時傳輸速率，二是調(diào)制帶寬拓展，國內(nèi)外研究領(lǐng)域圍繞這兩個指標開展了持續(xù)研究，國外學者做到10Gbps，我們把這個速率提到50Gbps，調(diào)制帶寬拓展到420MHz，這種基礎(chǔ)性的研究有沒有意義，我想是有的;

　　2、從技術(shù)定位這個角度看待這項技術(shù)，可見光通信作為一種中近距離無線傳輸技術(shù)，使用了帶寬達到300THz的可見光譜，是不是可以在一定程度上緩解當前無線電頻譜資源緊張的問題，我想是有的;

　　3、從應用轉(zhuǎn)化角度看待這項技術(shù)，相比室內(nèi)高速接入應用領(lǐng)域，我更看好水下等方面的應用，可以在廣闊的海域提供一種中近距離無線寬帶信息傳輸方式，我想是有用的;

　　4、從技術(shù)成熟度看待這項技術(shù)，100Mbps以下的低速傳輸技術(shù)已經(jīng)比較成熟，但這項技術(shù)涉及通信、照明、電力等許多行業(yè)領(lǐng)域，涉及產(chǎn)業(yè)鏈綿長，能否形成規(guī)模化市場是存在諸多不確定因素的，我想不能盲目樂觀;

　　5、從預期市場規(guī)模看待這項技術(shù)，所謂萬億級市場可參見2014歐洲可見光通信市場調(diào)研報告英文版，2022年能否達到這一規(guī)模，請讓我想一想。

　　Eremita，編程、通信、吃、沒有特點：光屬于高頻電磁波，頻率越高衰減越快。目前的WiFi一般工作在2.4G和5G下，一般也就30m~100m。可以相像光通信，一般也就可以在一間房間里傳播。(空氣內(nèi)能量以2次方甚至3次方衰減，所以增加傳輸距離需要“次方”的增加功率)。

　　所以，我覺得光通信的應用范圍有限。

　　但是鑒于現(xiàn)在頻段資源這么珍貴，工業(yè)界也可能會做吧。學術(shù)界這幾年挺火的。

　　一點拙見。

　　PS：擋住信號是不會的。光雖然直線傳播，但是有反射和折射。

　　另，看到人說“光通訊到處都是干擾, 汽車的大燈, 廣告牌, 閃電等等. ”

　　但是，這些光源在某一頻段內(nèi)都屬于高斯噪聲，頻率上是功率均勻的。我們現(xiàn)在使用的通信頻段也充滿了各種噪聲，但在一定信噪比下，通信是沒有問題的。

　　還有人說(實際上是同一個人)說：“可見光保密通訊應是最差的, 誰都可以收的到.”

　　我猜測這位朋友不了解通信或者安全，保密可以做兩方面工作：一是，別人收不到，對應的是有線通信(有線通信已經(jīng)落伍了，玩的人比較少了，可能只有光纖還比較火吧);二是，別人收的到，但是不知道什么意思(主流)。

　　Adios，隔壁清華|研究生|計算機專業(yè)|不修電腦謝謝：

　　剛聽完鄔江興院士的精彩講座。

　　果然如傳聞所言， 鄔院士 乃“性情中人”，演講起來如“小鋼炮”一般，怒目圓睜，底氣雄渾。

　　所以，“LiFi具有萬億級別的潛在市場規(guī)模”，這話你們聽聽就算了。之所以說“萬億”而不是“千億”，我想，大概是因為“萬億”比“千億”……更……順……口……一點……╮(╯_╰)╭

　　國內(nèi)做網(wǎng)絡(luò)的山頭也是蠻多，鄔老板發(fā)家自 解放軍信息工程大學，所以team大多都帶有軍方背景(咳咳 再多說可能就被查水表了)。既然成為了院士，就不能“只為科研而科研”了，國家項目這么多，做網(wǎng)絡(luò)的只是這滄海中的一粟。怎樣養(yǎng)活這么多的研究者?不吹吹牛皮畫畫大餅，怕是很難讓資源分配者買賬滴～

　　況且，有人的地方就有江湖。

　　所以，“萬億或者千億”，別當真，“一句話”而已。放在學術(shù)界和企業(yè)界來看，連個波瀾都吹不起……順手幫個小忙鼓吹一下熱點話題，沒什么不好。想必鄔老板也不指望一句話就能讓“LiFi飛上天”，畢竟WiFi還能火幾年，不如細水長流慢慢來。

　　bongbong，是流竄家，也是半個科學家：以前跟老師做過一點可見光通信的東西，當時實驗室里遇到了傳輸速率這個瓶頸。還是要看能不能做出了成規(guī)模的產(chǎn)業(yè)吧，從直觀上來看，作為百米以內(nèi)級別的無線接入業(yè)務(wù)，前景還是挺誘人的。

　　王rz，大學生/電子科學技術(shù)：據(jù)說這個技術(shù)發(fā)明的時候主要是用來解決宇宙飛船等環(huán)境內(nèi)的通信，這樣來看通信的條件還蠻適合的，也少了很多電磁干擾。

　　5G和LiFi哪個更具發(fā)展?jié)摿?

　　WotChin：可見光通信從根本上改善了傳輸?shù)挠行挘瑩?jù)稱可以達到1GBPS，而5G WIFI能夠速度更快的主要原因是抗干擾能力更強，并不是從本質(zhì)上改變了帶寬，等到5G普及之后，依舊會出現(xiàn)2.4G的問題，可以說這只是延緩了堵塞，沒有解決堵塞。

　　從信息論的角度說，光通信的信道前景更光明，也沒什么大的干擾問題，而WIFI技術(shù)在2.4GHZ的信道上總是出現(xiàn)相互干擾的現(xiàn)象(用的人太多了)，所以開發(fā)出5G的WiFi，在5G普及的時候，這樣相互干擾的情況還是會存在的，根本沒有從實質(zhì)上去改良信道。信噪比仍然會更低。至于目前來看，5G比LiFi要可靠得多。

　　某火山，前軟件工程師 通信工程師：

　　我與@WotChin的觀點相反。

　　不管是可見光，或者相近的頻譜，確實帶寬極高，在光纖中輕松實現(xiàn)T級別的速率，在空氣中實現(xiàn)G級別的速率，但它的缺點也很明顯，一片紙就能擋住信號，這是致命的缺點，這導致了應用它的設(shè)備必須是固定或半固定的，也許筆記本或者平板大小的終端，是可能的最小限度。所有可以揣在兜里或者可穿戴的設(shè)備，它都不適合，或者必須需要非直視的通信方式進行補充。

　　5G現(xiàn)在的研究主要在現(xiàn)有無線通信頻率中，也包括了對更高射頻頻率的研究，現(xiàn)有研究已經(jīng)實現(xiàn)了G級別速率。

　　頻率，帶寬，功率，覆蓋，干擾，復用，速率，這些東西都是相互影響需要權(quán)衡的，LiFi把天平完全撥向一端，決定了它的適用范圍將會比較有限。

　　郎凱：空氣中實現(xiàn)G級別速率也沒那么輕松，LiFi不是激光，它所謂的帶寬是電轉(zhuǎn)換光時的調(diào)制帶寬，均衡做得好也就百兆左右吧。它還是比較依賴OFDM，MIMO等技術(shù)把速率提上去。

　　老小聶：@WotChin回答中說到的5G，我的理解是5GHz，而不是5th Generation。

　　@某火山回答中的5G，是5th Generation。

　　問題中的5G，我覺得是5th Generation，在后面的5G，我均指5th Gen。

　　拿LiFi和5G技術(shù)來比，內(nèi)涵是不完全一樣的，5G，更偏重于整個構(gòu)架和技術(shù)規(guī)范，互操作，而LiFi更多的是個承載層的東西。

　　LiFi更可能的應用場景，是在傳輸層面，或者是RAN的室內(nèi)覆蓋場景，如果把5G技術(shù)作為一個系統(tǒng)來看，LiFi充其量只是這個系統(tǒng)的一個或幾個組成部分的選項(相對傳輸應用場景)或者替代技術(shù)之一(相對RAN的室內(nèi)覆蓋場景)。

　　馬昊：anything can be claimed to be components of 5G now， including Li-Fi.......再這么下去，6G估計都可以是5G的一部分了....