全臺持續飆高溫，尖峰用電刷新紀錄，備轉容量率1.64%，創十年新低，逼近限電警戒。盡管要求用戶節電迫在眉睫，但面對未來，節電政策卻最忌諱急就章、虛應故事。

　　臺灣去年推節電競賽，提供八億補助金鼓勵縣市爭取，一年下來僅六縣市省到電，整體用電量仍微幅成長。

　　理論上這類能源效率政策的實施初期，往往帶來反彈效應，進而阻礙節能步調。亦即，政府企圖提升用電效率的結果，整體耗電有可能不減反增，原因之一是感覺電費少了，便不覺得有需要努力節制。

　　當政策上鼓勵換上一臺具能源效率標章的冷氣機或是換上一套LED燈具，可能首先要提防的是，反彈效應蓋過了提升的效率。尤其值得警惕的是，由于占上風的政治論述往往有違事實，因此真正重大的影響倒不在個別反彈效應本身，而是讓那些原本就主張能源問題沒必要或是無法解決、能源效率也無以收效者，藉以對整個節能政策做出大反彈。

　　當然，能源效率政策不可因此棄守。新的能源政策目標，應著眼于技術可行且在經濟上具說服力，官員尤需加強分析這些政策實際帶來的效益。此外，臺灣公部門往往深陷“施工節電”的迷思。不僅在設置節電裝置和設備上傾向增加數量，接下來的使用心態更可能欠缺特別節制和追蹤成效。

　　最簡單有效的節電，莫過于把用不著的電器關掉。整體節電策略的首要，則在于了解能源是如何用掉的。這需要建立耗電與其使用情形的關系，并透過能源盤查，分析隨時間的變化情形，進而找出能減輕電能浪費的用戶、系統及步驟。

　　更新建筑是高能源效率的最佳良機。若能設計得既舒適又較符合能源效率，便可望在電費上省下將近五十%。例如藉著有效的感測器，可避免讓其實只需在部分時間作動的照明與設備，廿四小時都無端開著。在我們的工作和生活中，讓電燈、空調等設備在空無一人的房里開著的情形，并不稀奇;而這些設備未配合實際人數、任務或空間分配需求去開關，更是大家習以為常的事。

　　透過能源效率及整合再生能源，以達成永續能源目標，已大致克服技術上或經濟上的障礙，真正的障礙乃在制度上、結構上及政治上。盡管實現能源轉型的困難程度不難想見，但未來成為全球競爭贏家的必要條件，也正在于藉由能源轉型過程中所產生的優勢，帶動經濟發展新契機。

　　從長期經驗看，要改變消費大眾行為，才是一大挑戰，而提升能源效率的最有效方法，不外讓能源價格上漲;只有在有了合理價格之后，才能有效導正人們的價值認知與行為，讓整體朝向正向發展。