在2月14日首次流拍后，雷士照明創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江所持有的1.3億股德豪潤(rùn)達(dá)3月16日在“閑魚(yú)拍賣(mài)”進(jìn)行的第二次拍賣(mài)以起拍價(jià)成交。
該1.3億股股票占公司股份總數(shù)1,396,400,000股的9.31%，依舊被分成兩個(gè)標(biāo)的，分別為0.58億股和0.72億股，此次拍賣(mài)的起拍價(jià)均有所下調(diào)，比第一次司法拍賣(mài)起拍價(jià)折價(jià)5%，分別作價(jià)4.12億元和3.29億，兩個(gè)拍賣(mài)標(biāo)的均只一人競(jìng)拍，出價(jià)與起拍價(jià)保持一致，最終分別由西藏林芝匯福投資有限公司(下稱(chēng)“匯福投資”)和新世界策略(北京)投資顧問(wèn)有限公司(下稱(chēng)“新世界策略”)成功拍得。
值得注意的是，此次股權(quán)拍賣(mài)是為了償還吳長(zhǎng)江所欠債務(wù)，而“債主”正是上述兩位買(mǎi)主，雙方之間的恩怨可追溯到三年前。
2014年5月22日，吳長(zhǎng)江分別以所持德豪潤(rùn)達(dá)7222.22萬(wàn)股、5777.78萬(wàn)股股份作為質(zhì)押，向匯福投資、新世界策略借款2.5億元、2億元，債務(wù)期限屆滿日為當(dāng)年8月29日。
但到了當(dāng)年8月22日，匯福投資、新世界策略以吳以吳長(zhǎng)江“有隱瞞重大訴訟事實(shí)、正發(fā)生危及債權(quán)安全的事件，違反了合同約定”為由，決定提前收回貸款，上述1.3億股股票遭法院凍結(jié)。截至債務(wù)期限屆滿日，吳長(zhǎng)江仍未還款付息。同年9月，匯福投資、新世界策略向珠海中院提起訴訟。
不久后，吳長(zhǎng)江曾就珠海中院管轄權(quán)、限售股司法拍賣(mài)等提出異議，并曾向廣東省高院提請(qǐng)復(fù)議。2015年5月20日，廣東省高院駁回吳長(zhǎng)江的復(fù)議申請(qǐng)，維持珠海中院的執(zhí)行裁定。
2016年1月6日，德豪潤(rùn)達(dá)公告，珠海中院在執(zhí)行匯福投資、新世界策略申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行吳長(zhǎng)江借款糾紛兩案過(guò)程中，因吳長(zhǎng)江等被執(zhí)行人未自覺(jué)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，珠海中決定分別以7222.22萬(wàn)股、5777.78萬(wàn)股各作一個(gè)拍賣(mài)標(biāo)的，在閑魚(yú)司法拍賣(mài)平臺(tái)上進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)處理，以?xún)斶€被執(zhí)行人所欠的債務(wù)。
隨著此次拍賣(mài)成功，德豪潤(rùn)達(dá)股東名單將發(fā)生變化：按總股本計(jì)算，匯福投資持股比約5.2%，新世界策略持股比約4.1%，或?qū)⒊蔀榈潞罎?rùn)達(dá)的第二、第三大股東。
根據(jù)德豪潤(rùn)達(dá)2016年三季報(bào)，公司董事長(zhǎng)王冬雷實(shí)際控制的蕪湖德豪投資有限公司持有德豪潤(rùn)達(dá)20.94%的股份，為德豪潤(rùn)達(dá)第一大股東;第二大股東吳長(zhǎng)江持有130,000,000 股公司股票，占比9.31%;第三大股東是自然人王晟，持有34,406,400股公司股票，占比2.46%。
▲ 德豪潤(rùn)達(dá)前十大股東概況(截止2016.09.30)
這次拍賣(mài)結(jié)果顯得有些出人意料，接盤(pán)方不是德豪潤(rùn)達(dá)的現(xiàn)有股東，不是外部投資者，似乎也不是之前報(bào)道的債主“周大福”。其實(shí)不然，西藏林芝匯福和新世界策略背后背后大股東都指向同一家---周大福。
據(jù)相關(guān)工商資料顯示，西藏林芝股東為廣州新御福企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司，后者為臺(tái)港澳法人獨(dú)資企業(yè)，唯一的股東為周大福代理人有限公司。而新世界策略是香港新世界集團(tuán)(即新世界發(fā)展有限公司)在中國(guó)內(nèi)地的投資子公司，周大福集團(tuán)的全資子公司周大福企業(yè)持有新世界發(fā)展43%股權(quán)。而公開(kāi)資料顯示，新世界系為香港著名企業(yè)家鄭裕彤所創(chuàng)立，周大福集團(tuán)同樣屬于其所有。這也意味著，一旦這筆股權(quán)完成交割，鄭裕彤家族或?qū)⑷〈鷧情L(zhǎng)江成為德豪潤(rùn)達(dá)第二大股東。
