2017年11月8日，臺灣佰鴻工業股份公司訴訟旭宇光電(深圳)股份有限公司“高散熱性發光二極管裝置”發明專利侵權案，由深圳市中級人民法院正式宣判，一審宣判，駁回佰鴻工業股份公司所有訴訟請求，并承擔本案受理費用。
法院駁回佰鴻全部訴訟請求
根據判決書上的描述，佰鴻認為，旭宇從2015年開始在其產品中使用“高散熱性發光二極管裝置”技術，并在深圳華強北和中山市場進行銷售。2017年3月2日，佰鴻就該專利侵權案向旭宇提請訴訟。
“2010年創辦公司，前年上了新三板，這2年不停的投研發，完善知識產權，加購設備，卻突然就成了被告。”旭宇光電董事長林金填在收到法院文書時頗感意外。
隨后，旭宇組織技術專家及專利律師對案情進行討論分析，并且對供應商的支架生產過程進行分析。結果表明，佰鴻的發明專利與旭宇的產品是完全不同技術路線，旭宇根本沒有使用佰鴻的專利技術，而是使用旭宇原創發明專利技術，發明專利號CN201510187764.0的原有技術。
深圳市中級人民法院判決結果截圖
事實勝于雄辯，2017年11月8日，深圳市中級人民法院在仔細分析、詳細技術比對的前提下，做出一審判決，認定旭宇產品沒有落入佰鴻的專利保護范圍，駁回了佰鴻全部的訴訟請求。
“案中案”旭宇反訴佰鴻專利無效
在應對訴訟的過程中，旭宇對該專利進行了檢索，并取得了國家知識產權局出具的授權專利檢索報告，佰鴻2006年申請“高散熱性發光二極管裝置”發明專利，2010年授權，專利號ZL200610151576.3號。
國家知識產權局專利檢索咨詢中心出具該專利無效證明截圖
讓人大跌眼鏡的是，報告還顯示，佰鴻的發明專利技術在專利申請前已經被業內公開過。也就是說這個狀告旭宇和其他LED廠商的專利有可能就是一個“造假”的專利。
想到在長達8個月的訴訟準備期內，眾多供應商、友商得到此案后也紛紛通過微信、電話的方式向其反映情況和商議對策。林金填作出了一個大膽正義的決定，正式向法院起訴佰鴻該專利為無效專利。
目前，該訴訟已經被法院受審。對此，深圳市照明與顯示工程行業協會秘書長趙飛表示，協會將全力支持會員單位維護知識產權權益。個別企業用所謂的“核心專利”，強加于國內企業購買其產品，隨著國內企業知識產權保護意識的不斷增加，以及自主創新能力的不斷提升，我們也敢于說“不”了。
