知識產權從一定程度上反映了行業的創新熱度，同時也是反映企業經營與生產產品的含金程度。從微軟、蘋果、格力、華為均能搜索出許多鮮為人知的知識產權案例，一來有力地保護了原創產品的技術競爭力，二來促進了從產品經營到知識產權的經營方式。包括轉讓、獎勵、許可，申請優勢企業到高新技術企業等都發揮較大的作用。小微初創企業更是如此。
可以說，越完善的知識產權法律體系，知識產權的競爭力就越強。沒有做好知識產權的布局，就等于在裸奔。
幾類LED領域的知識產權數據(以上數據均為中國專利)
上述八類產品的數據，由于產品的特性與用戶群體差異，體現的專利量是分百、千、萬三種量級。但無一例外的顯示基本都是2010年后開始的布局，這是由于LED光源進行這些領域的時代。2015年開始進行高速布局期，這種熱度趨勢展示了企業對于知識產權的重視程度。我們再通過對上述數據的分析來觀察更多的信息：
從申請專利的領域看：
LED集魚燈與LED教室燈在百量區位，是處于正在起步布局的階段。這兩類產品的涉足企業數量基本也在百位，申請均量分別在1.99件與1.28件之間。
LED養殖燈與LED防爆燈在1000-3000量位，申請均量分別在1.41件與1.89件之間
LED植物燈與LED臺燈在5000-9000量位，申請均量分別在1.81件與1.85件之間。
LED汽車燈與LED智能燈在萬數量位，申請均量分別在2.26件與1.77件之間。
總量代表了領域熱度，均量代表了企業熱度。這樣看來，LED智能燈、LED汽車燈、LED臺燈領域的總量熱度占據前三位，LED汽車燈、LED集魚燈、LED防爆燈的企業均件熱度為前三位。看來智能燈搞的人不在少數，汽車燈領域有較高的技術，專利也相對較多，反觀教室燈在知識產權的布局熱度還相對不高。
從申請專利的類別看，結合發明授權來看，LED防爆燈、LED汽車燈與其他五類產品均能占到三成左右，僅有LED臺燈的發明專利在兩成左右。實用新型專利基本在50%-60%的范圍，外觀專利基本都是10%以內，唯有LED防爆燈達到11.16%。
說在最后
知識產權的布局熱度有行業上的差異，與企業產品創新、市場發展、技術狀況或知識產權意識有很大的關系。筆者相信，在現在完全競爭的LED市場領域里，無論是大眾市場還是小眾產品，知識產權的布局將是未來市場最有力的核心競爭力。好像裸奔的人多了，也就看得沒意思了。
