日前,中國消費者協會公布2025年315消費維權年主題——“共筑滿意消費”。然而當前照明市場中，眩光傷害、壽命縮水、參數虛標、認證造假等亂象頻發，以及一些傳統LED技術仍存在技術缺陷，讓消費者陷入"選燈如踩雷"的困境。
怎么來終結這些“行業亂象”呢？小編通過走訪一些行業從業者和技術專家，希望能從政策層面和技術層面，找到破解這些問題的解決方案。
一、吸頂燈市場亂象調查亂象
1. 眩光危害知多少
目前國內傳統LED吸頂燈市場中，超過60%采用光線集中、亮度較高的?直下式發光技術?，該技術結構簡單、成本低廉。但它有一個大問題——光線直射入眼，眩光嚴重。
長時間在這種光線下看書或者工作，容易視疲勞，尤其對視力發育期兒童的傷害是“肉眼可見”的，會導致揉眼睛、頭痛、視力下降等健康問題。
亂象2：虛標參數“高功率≠高亮度”
許多行業從業者都認為參數虛標是照明行業乃至整個電器行業一個亟待解決的通病，許多燈具的功率和參數虛標嚴重。
為了達到標稱亮度，一部分光效不足的燈具實際功耗超出標注值20%以上，導致電費隱形消耗。還有一部分為了節省成本，功率縮水導致功率亮度，雙雙不達標。
同時一些品牌會虛標燈珠數量，采用小成本、低密度的燈珠排布。導致光線擴散不均，光照暗區明顯，實際光效不足標稱值的60% 。
亂象3：壽命縮水 光衰加速
一些品牌燈珠光衰速度遠超行業水平，散熱差+光衰+電路故障讓燈具平均壽命不足標稱值的1/3，越用越暗還容易壞。
亂象4：護眼認證與參數造假：
偽造或使用野雞機構，虛假檢測的“護眼認證”“全光譜”標識，隱瞞藍光超標，頻閃不標注，加重視覺疲勞。
其次，一些不良廠商，采用劣質導光板加劇眩光和藍光峰值，長期使用加劇視疲勞甚至引發黃斑病變風險
亂象5：電器隱患
部分燈具結構設計不合理，防觸電保護不達標，電路短路風險高
二、傳統LED技術仍存技術缺陷
在采訪中，幾位LED領域的行業專家告訴小編，目前的LED技術也確實存在一些客觀局限，同樣限制了消費者的照明體驗。
①傳統鋁基板散熱的技術缺陷
行業專家普遍提到目前LED照明限制最大的就是散熱技術，而散熱差會直接導致燈珠壽命短、光效低、光衰快等眾多“連環病癥”。
在LED照明領域頗有發言權，曾參與起草眾多照明國標和行業標準的上海三思（以下簡稱三思）的技術專家告訴小編，目前LED主流散熱結構-鋁基板散熱，雖然被普遍應用，但由于導熱性能受絕緣層限制，其導熱系數遠低于純鋁本身。過厚的絕緣層會阻礙熱傳導，帶來的結果體現在燈具的壽命、亮度、可靠性等難以突破，網友戲稱“一年換三次燈”。
②直下式與側發光技術局限
直下式發光是目前應用最普遍的照明技術，優點是亮度高，而且結構簡單成本低。但直下式的缺點絕不僅僅是眩光高和刺眼，由于燈珠散步不均勻，光照范圍小，容易出現四周及四角暗區，不利于長時間學習和辦公。
而另一種側發光技術，則通過導光板擴散光線，均勻性更優，但光效低，亮度不高。而且由于燈具較薄，散熱面積有限，導致燈具長時間使用后會加重光衰和燈珠壽命縮短的問題
三思的技術人員告訴小編，無論是直下式還是側發光技術，肯定都不是未來健康光環境的推薦技術。
③半封閉式燈體的設計弊端
其他一些燈具結構設計的從業人員也說道，目前行業很多采用半封閉式燈體，積灰致驅動電源老化率提升，故障率比全密封設計高幾倍
破除亂象，曙光在哪里？
無論是維護消費者權益，還是為了行業的良性發展，都需要各方面做出一些實質性的改變。對政府層面來說，可以通過出臺一些更嚴格的政策來規范和引導行業。作為企業則需要下更大力氣持續創新，爭取早日取得技術突破。而作為普通消費者，我們能做的就是認準品牌產品，選擇官方的渠道購買，以更好的維護自身權益。
在采訪中，三思的市場經理告訴小編，三思可能將于3月下旬正式發布兩款重磅級的年度新品，尤其是即將亮相的“三思吸頂燈”，用經理的話來說：“在材料創新、發光技術、設計結構等方面，均將是行業突破性的”
我們也期待著更多像三思這樣的企業，能帶著更多的LED前瞻技術，以技術創新打破行業亂象。
