OLED的勁敵?詳細解析索尼自發(fā)光LED電視
摘要: 目前,幾個電視廠商都推出了下一代面板產(chǎn)品,其中三星與LG分別發(fā)布了其55英寸的OLED電視,而最近頗為失意的索尼也不甘示弱的發(fā)布了一款大尺寸的“Crystal LED Display”。
Crystal LED Display的優(yōu)勢與缺點
根據(jù)索尼官方的說法,這款Crystal LED Display擁有更廣的色域(高于NTSC 100%),更快的響應速度,更高的對比度(全黑狀態(tài)達到可測量上限),更好的可視角度(接近180度)。
在顯示暗部場景時索尼RGB-LED的黑色表現(xiàn)要優(yōu)秀很多
動態(tài)效果也是RGB-LED電視更為出色
之前最讓筆者擔心的地方是這款LED自發(fā)光電視的功耗,因為那些室外LED發(fā)光屏的能耗都相當之高,不過可能是因為這款電視的亮度被控制在400cd/m2(僅比最亮的LCD電視亮上一些),因此能耗被控制在70w,這一數(shù)值是同尺寸液晶的一半左右,顯然控制得相當不錯。
在明亮環(huán)境下RGB-LED有一些反射現(xiàn)象
在顏色的顯示上也更有優(yōu)勢
雖然OLED擁有自發(fā)光、亮度高、可視角度廣等優(yōu)點,不過與無機LED相比,并不占優(yōu)勢。而且由于無機LED在RGB三色上的顯示上更為準確,所以擁有更好的顏色還原度,在這一點上倒是和等離子電視有著一點相似。通過查看對比圖可以看到索尼LED自發(fā)光電視的顏色還原比右邊的液晶更為真實,而反觀韓系的OLED電視,兩者都偏向于播放鮮艷的視頻圖像,可能在自然畫面的詮釋上有著一些缺陷。
現(xiàn)場對比視頻,可以看到這款電視在動態(tài)響應速度上也有不錯的表現(xiàn).。
而且因為OLED上RGB不同顏色子像素需要不同的驅(qū)動,所以很難實現(xiàn)大尺寸上顏色均勻度,而且因為采用了有機體,所以在壽命上仍然有著一些瓶頸。而反觀無機LED,由于采用了無機材料,顯然在耐用度上要更勝一籌,在設計上也可以采用更窄的邊框,而且相比起OLED在電視尺寸的大型化上顯然更為容易,不過與此同時屏幕的精度提升相信會比較困難。
擁有良好的可視角度
不過相比OLED電視要厚上許多
不過說了以上這些畫質(zhì)與功耗上的優(yōu)點以外,這里還要說一下索尼LED自發(fā)光電視的一些小缺點,這次索尼展示的原型機的厚度達到了3cm以上,雖然索尼有關(guān)工作人員表示未來將可以將厚度減半,不過與OLED動輒4mm以內(nèi)的厚度來講還是相差甚遠。除此之外,這種自發(fā)光LED由于不像OLED或者液晶那樣需要依賴基板與印刷技術(shù),這種LED電視的產(chǎn)品線有著固定的像素點距,因此可能會出現(xiàn)尺寸選擇小,生產(chǎn)自由度較小等問題。而且這種將LED微型化的工藝相信也會帶來很高的成本,至少近幾年這種技術(shù)應該難以實現(xiàn)商品化。
下一頁:Crystal LED Display能走多遠
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名: 密碼: