【第2期】行走在淘寶上的LED筒燈，性價比幾何?(一)
摘要： 產品品質不僅是電商之殤，也是懸掛在LED企業陣營上空的“達摩利斯之劍”。火熱銷售的背后，是極高的性價比，還是飛流直下三千尺的價格?新世紀LED網評測室特別策劃，選取淘寶銷售火熱的兩大LED電商品牌以及另外三款LED筒燈(下期推出)進行深度評測，以期為業界以及全國眾多網民提供綜合的參考，促進中國LED產業的良性發展。
二、結構分析
品牌A：3*1W LED天花燈內部結構圖
品牌B：3*1W LED天花燈內部結構圖
從上面的結構分析，兩個廠家都覺得散熱很重要，散熱器也是一體化的，不像其他廠家的散熱器與固定鋁基板平臺面是連接機械連接的，但不注重細節：
⑴.導熱硅脂涂敷較少且不均勻，且麥輝照明的鋁基板與散熱器之間幾乎沒有導熱硅脂或導熱填充物；
⑵.翰源的鋁基板涂敷了導熱硅脂后用螺絲固定鋁基板，而麥輝鋁基板有固定孔，但散熱器沒有固定螺牙孔，也沒有螺絲固定(從圖片上可清楚看到)；
⑶.翰源的三合一透鏡(透鏡上有黃斑是拍照問題不是透鏡問題)沒有定位柱，透鏡與LED光源定位僅僅依靠LED光源定位，且散熱器與外環固定為螺牙固定，會造成LED燈珠損壞甚至死燈;而麥輝有定位柱，但是鋁基板太小根本沒有起到定位透鏡的作用，同樣存在和翰源一樣的問題，比較好的解決方案為透鏡上有定位柱，鋁基板上有定位孔，散熱器和旋轉外環固定時是定位柱受力，而不是LED燈珠；
⑷ 從以分析來看這兩款燈具，結構設計方面比較弱。
【相關閱讀】
凡注明為其它來源的信息，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名： 密碼：
