【第2期】行走在淘寶上的LED筒燈,性價(jià)比幾何?(二)
摘要: 奧朵和翰源兩大電商的LED筒燈沒有太大的意外,但他們的銷量都顯示了價(jià)格在電商營銷中的強(qiáng)大力量。從上期評(píng)測(cè)來看,相比翰源、奧朵25元的價(jià)格,對(duì)于今天要評(píng)測(cè)的其中一款產(chǎn)品,就有些小巫見大巫了。
奧朵和翰源兩大電商的LED筒燈沒有太大的意外,但他們的銷量都顯示了價(jià)格在電商營銷中的強(qiáng)大力量。從上期評(píng)測(cè)來看,相比翰源、奧朵25元的價(jià)格,對(duì)于今天要評(píng)測(cè)的其中一款產(chǎn)品,就有些“小巫見大巫”了。但測(cè)試的數(shù)據(jù),也大大“出人意料”。
新世紀(jì)LED網(wǎng)評(píng)測(cè)室本期繼續(xù)推出淘寶熱銷LED筒燈評(píng)測(cè),由權(quán)威的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)——中國賽西(廣州)實(shí)驗(yàn)室提供客觀的檢測(cè)數(shù)據(jù)。并且本期評(píng)測(cè)增加了中國賽西(廣州)實(shí)驗(yàn)室高級(jí)工程師吳杜雄的獨(dú)家分析,將本期評(píng)測(cè)的4款產(chǎn)品從功率因數(shù)、總光通量、發(fā)光效能、區(qū)域流明密度等5個(gè)方面與美國能源之星的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合對(duì)比分析。由于目前還沒有拿到國標(biāo),并且此期評(píng)測(cè)的重點(diǎn)是性價(jià)比,與美國能源之星的對(duì)比只是供業(yè)界一個(gè)參考。
淘寶LED筒燈銷售王——愛德朗,此期評(píng)測(cè)的3W LED筒燈,13.9元的價(jià)格(不含快遞),月銷量逼近8萬;瓦特沃,19.98元(不含快遞),月銷量近2萬。晶飛,32.68元(不含快遞費(fèi)),月銷量稍弱,但也有近1萬2的數(shù)量。(注:晶飛的產(chǎn)品在初次使用已經(jīng)不亮,本期不作評(píng)測(cè)。)
一、外觀包裝
愛德朗3*1W LED天花燈外觀圖
瓦特沃3*1W LED天花燈外觀圖
與他們的價(jià)格相應(yīng)的會(huì)是怎樣的品質(zhì)呢?如下為中國賽西(廣州)實(shí)驗(yàn)室測(cè)試的具體數(shù)據(jù)。
本期評(píng)測(cè)四款產(chǎn)品數(shù)據(jù)對(duì)比(來源:中國賽西(廣州)實(shí)驗(yàn)室)
僅為24.1的光效,68lm的總光通量,愛德朗的這款LED筒燈大大出乎人意料。當(dāng)然,這也僅僅只是隨機(jī)購買的一款樣品測(cè)試的數(shù)據(jù),不代表所有產(chǎn)品都如此。而瓦特沃的數(shù)據(jù)則較為正常,與麥輝相比,在光效與顯指方面,略遜一籌。
下一頁:光電色性能要求分析
【相關(guān)閱讀】
中游:五廠家LED元器件5630測(cè)試數(shù)據(jù)大PK
下游:6款低成本LED球泡燈內(nèi)部結(jié)構(gòu)解密
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: