【第5期】深度解析5款LED燈管綜合成本 雷士性價比最低
摘要： 產業鏈條中外延芯片、封裝、模組以及燈具之間的契合度要求越來越高，整體系統性能的提升對改善LED照明產品品質和價格起著越來越關鍵的作用。繼新世紀LED網評測室前幾期對LED球泡燈、LED筒燈、LED射燈以及電源進行評測后，本期選取了9款T8 LED燈管進行評測。
整燈1600LM總體成本分析對比
美國從2012年開始實施的一項新政策——把“流明數”作為衡量下一代燈泡的標準，一改買燈泡論“瓦數”的慣例。而LED燈管作為傳統燈管的替代性產品，只要在亮度上達到用戶需求，“瓦數”此時已無多大意義，畢竟瓦數只是代表能耗，而每一家產品的光效不一樣，所產生的亮度便不一樣。
同時，用戶在選購LED燈具產品時，多以價格為主要參考指標，而事實上，LED燈的總體成本遠不止于此，還包括所省的電費以及利息等，其形成的隱性成本也不可估量。汕頭市品冠光電科技有限公司技術總監覃暉也表示，此前以業界熱論的LM/元來對比性價比仍不足夠，應當以LM.H/元來進行對比，表示單位時間內總光通量需要的總體成本。
新世紀LED網評測室將5款產品換算成相同的光通量，以整燈1600LM光通量為基準，以合同能源管理的TCO(Total Cost of Ownership)方法進行總成本分析。在分析結果中，我們以LM.H/元為指標，從使用5000小時，20000小時，30000小時三個時間來進行對比排名。
以下表格真實地反應出了1600LM光通量不同功率的T 8 LED燈管在5000小時、20000小時、30000小時里的實際成本，其中“相對節省”一欄數據表示相對“基準”那一款產品所節省的成本,負值越大，表示節約越多。并且由數據對比可知，不同光效的產品，帶來的實際成本變化是驚人的。
其中，當使用時間較短，僅為5000小時時，價格低的產品相對較有優勢：
TCO成本分析表1.0（點擊圖片放大）
當使用時間達20000小時或者30000小時時，光效較高的燈具在性價比方面具有明顯的優勢，總體性價比排名幾乎是顛覆性的。以每天照明12小時計算，雷士燈管在不到410天，共計5000小時的工作時間內，其成本排名靠前，而使用時間要達到20000小時或者30000小時時，排名直接跌落至倒數第一。
TCO成本分析表2.0（點擊圖片放大）
TCO成本分析表3.0（點擊圖片放大）
現實生活中，以一家超市為例，每天照明時長12小時，一年是4380(每天使用12小時，每年使用12*365)小時，6.84年就達到了30000小時;又比如地鐵，每天工作時長是15小時，每年是5475(每天使用15小時，每年使用15*365)小時，5.48年達到30000小時。
如“TCO成本分析表3.0”所示，光效為85.4LM/W的雷士LED燈管，一次投資成本為58.6元，30000小時的實際成本是632.66元;而光效為126.9LM/W的萬邦LED燈管，一次投資成本為97.5元，同樣的時間內，實際成本為501.86元，萬邦LED燈管比雷士LED燈管每條燈凈節約130.81元。
如果一個工程需要LED燈管總量為10000條，那么這筆合同就要多賺130.81萬元。
高光效的節能產品，給用戶帶來實實在在的成本節省。這也說明我們在買燈具時一定要有一雙“慧眼”，絕不能被表面的價格所蒙騙。同時，節能并不能犧牲使用，TCO成本是一個重要指標，前提是產品必須合格。
【導航閱讀】
【相關閱讀】
凡注明為其它來源的信息，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名： 密碼：
