【第6期】光品質與能效的平衡？4款品牌LED燈管深度評測
摘要： 如何在光效與光品質之間達到一個平衡，使LED照明應用中不僅能效表現更好，其創造的光環境也可以使人工作時注意力更集中，使公司的效率達到最高，盈利最大化，成為LED照明新的考量點。新世紀LED評測室繼上期推出的5款T8 LED燈管后，本期繼續重磅推出4款品牌LED T8燈管。
綜合成本分析 品牌燈管相對落后
LED燈管作為傳統燈管的替代性產品，具有高效節能的特點，以較低的瓦數便可以達到傳統燈管的亮度，滿足用戶需求。所以 “瓦數”此時已無多大意義，畢竟瓦數只是代表能耗，而每一家產品的光效不一樣，所產生的亮度便不一樣。
新世紀LED評測室與上期5款LED燈管的成本分析方法保持一致，即將LED燈管換算成相同的光通量，以整燈1600LM光通量為基準，以合同能源管理的TCO(Total Cost of Ownership)方法進行總成本分析。
并且根據國家規范和能源之星要求，LED燈具的光通量維持率在30000小時必須不低于初始光通量的70%。新世紀LED評測室以LM.H/元為指標，選取5000小時，20000小時，30000小時三個時間段的成本分析結果進行對比排名。分析結果如下：
TCO成本分析表4.0(點擊圖片放大)
TCO成本分析表5.0(點擊圖片放大)
TCO成本分析表6.0(點擊圖片放大)
注：
1.TCO=一次性投資成本+不同時間內同期銀行固定存款利息+這個時間內的總電費
2.LW.H/元=光通量*使用時長/TCO
3.相對最大TCO節省=一個時間段內各燈具的TCO相對最大TCO的差值，負的越多，表示節約的越多。
4. 電費設為1元/度；利息以工行整存整取5年及以上的利率進行計算，即4.75%.
以上表格真實地反應出了1600LM光通量不同功率的T 8 LED燈管在5000小時、20000小時、30000小時里的實際成本，其中“相對節省”一欄數據表示相對“基準”那一款產品所節省的成本,負值越大，表示節約越多。
由以上數據可知，當使用時間僅為5000小時時，4款產品的綜合成本差別不大;當使用時間達20000小時或者30000小時時，光效較高的燈具在性價比方面具有明顯的優勢。雖然從5000小時到30000小時，排名變化不大，但相對節省的最大值卻從30.55元擴大到97.83元。
總體成本分析的排名中，品牌燈管歐普和飛利浦反而相對要落后一些。 據業內人士分析，他們有自身的品牌價值，當然他們就需要一定的品牌成本。
【導航閱讀】
第一頁：權威數據公布 光品質總體向好
第二頁：綜合成本分析 品牌燈管相對落后
第三頁：內部器件解密 供應鏈系統各不相同
【相關閱讀】
凡注明為其它來源的信息，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名： 密碼：
