【第7期】窺探十款可替代40W燈泡的LED球泡燈真實質量
摘要： LED球泡燈市場品牌繁多，但真正值得信任的品牌有多少呢？據記者了解，LED球泡燈市場大品牌的價格在政策補貼后有所下降，但部分離“親民”尚有一段距離，國內品牌的LED球泡燈價格相對較低，但是是否性價比很高？
功率因數表現
圖2 10款LED球泡燈的實測功率因數
10款LED球泡在工作時，實測最小功率因數是佛山照明的球泡燈，為0.39，實測最大功率因數是歐司朗的球泡燈，為0.85，實測平均功率因數是0.60，其中有7款LED球泡燈(飛利浦、歐普、佛山照明、本邦、丁燈、明普、晟大)的功率因數集中在0.4至0.6之間，另外3款LED球泡燈(GE、歐司朗、宜家)的功率因數集中在0.8。由于部分LED球泡燈的產品說明未提供功率因數標稱值，因此無法整體地分析所有的功率因數實測值與標稱值的差異。根據普通照明用自鎮流LED燈性能要求對功率因數要求：燈在額定電壓和額定頻率下工作時，其實際功率因數應不比制造商的標稱值低0.05。在已知標稱值的4款LED球泡燈中，只有歐司朗的LED球泡燈表現符合要求，其他未標注標稱值的產品的功率因數是否符合要求我們尚無法判斷。
光通量分析
圖3 10款LED球泡燈的光通量百分比
在這項測試中，由于明普的LED球泡燈包裝及說明書上未標示產品的標稱光通量值，因此無法與測試值做對比，而從表1及圖3可見，除明普的LED球泡燈之外，另外9款LED球泡燈在工作時，有7款LED球泡燈的實測光通量不低于標稱值的90%，實測光通量低于標稱值的最小百分比是本邦的，為71.1%，實測光通量高于標稱值的最大百分比是丁燈的，為120.4%，實測光通量與標稱值的平均百分比是99.7%。而普通照明用自鎮流LED燈性能要求對光通量要求：燈的初始光通量可由制造商或銷售商宣稱,但其實測值應不低于標稱值的90%。在這一項測試中，本邦及晟大的產品未符合要求。
【導航閱讀】
【相關閱讀】
凡注明為其它來源的信息，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名： 密碼：
