檢測結果

　　光效是光源所發出的總光通量于該光源所消耗的電功率的比值，是評價LED燈性能和節能效果的重要指標之一。

　　LED燈之所以能迅猛發展，相較于其他燈具，重點優勢之一便是節能省電。而評價一款LED燈是否具有節能能效，則體現在初始光效這一指標上。

　　2015年1月，《消費者報道》向第三方檢測機構送檢了飛利浦、歐普、木林森(40.93,-0.43, -1.04%)、朗士照明、佛山照明(14.58, 0.00, 0.00%)、三雄極光、本邦國際照明等7款日光色LED球泡燈，對其進行了初始光效對比測試。結果發現，7款標注5瓦的LED球泡燈在初始光效方面差異較大。

　　本邦國際光效虛標32%

　　光效是光源所發出的總光通量于該光源所消耗的電功率的比值，是評價LED燈性能和節能效果的重要指標之一。

　　根據GBT24908-2010 《普通照明用自鎮流LED燈 性能要求》的初始光效檢測結果顯示：佛山照明初始光效最高為111.4流明/瓦，其次是三雄極光100.6流明/瓦，光效較低的則有木林森66.9流明/瓦，本邦國際照明64.3流明/瓦，比其標稱的初始光效85少了32%;朗士照明最差，只有62.3流明/瓦。

　　歐普照明在回復本刊中稱：“光效是用來衡量從電轉變成光的效率的參數。在某一色溫下，光效越高，代表相同的電能轉變成的光越多。反過來說，實現某一定的光時，需要消耗的電也就越少，即越節能。”

　　在本次檢測中，同樣是5瓦的球泡燈，光效最高的佛山照明111.4流明/瓦，與最低光效的朗士照明62.3流明/瓦，兩者相差達49.1流明/瓦，造成這種差距是什么原因?

　　廣東出入境檢驗檢疫技術中心電器安全實驗室李部長告訴記者：“光效的高低是一個綜合性的問題，其中主要是跟芯片和電路設計是否合理有關。”

　　“光效跟燈罩是磨砂還是透明也有關系，以及芯片的散熱不足，LED顆粒老化速度就會加快從而變暗。”廣東產品質量監督檢驗研究院電器產品檢測部工程師李志珂對記者表示。

　　李志軻補充說：“如果只針對光效來說，當然是越高越節能。但是，單純追求高光效，忽視其他指標，有可能會出現藍光危害以及顯色指數比較差的情況。”

　　復旦大學電光源研究所副所長張善端對記者表示：“對照明來講，我們第一條要強調安全，第二條要強調舒適，第三條才能來講節能環保，不能把節能放在第一位去片面追求高光效。應該說在顯色指數滿足80以上的前提下，光效越高越好。”

　　使用后光效不降反升?

　　LED燈除了節能省電的特點外，也以使用壽命超長著稱。不少LED企業的包裝宣傳，動輒使用壽命達5萬小時，甚至還有宣傳能夠使用10年時間以上的。那么，到底LED燈的壽命情況是如何?

　　根據GBT24908-2010《普通照明用自鎮流LED燈 性能要求》“在額定輸入電壓下，將燈開啟和關閉各30秒，此循環重復進行15000次”，模擬消費者日常生活中的使用開關的情況。

　　最終結果顯示，7款LED球泡燈全部通過了開關實驗15000次的考驗。讓人意外的是，在對比前后兩次光效的衰減程度，本邦國際等4個品牌的球泡燈光效不降反升的現象。

　　比如本邦國際照明初始光效64.3流明/瓦，開關實驗后的光效為66.2流明/瓦，上升1.9流明/瓦;朗士照明球泡燈初始光效62.3流明/瓦，第二次光效為63流明/瓦。而歐普照明球泡燈初始光效從93.4流明/瓦下降到92.8流明/瓦，佛山照明光效從111.4流明/瓦降到110.2流明/瓦。

　　從常識角度來說，一般燈具在點燈后，光效應該從高到低一直下降，但為什么會出現不降反升現象?

　　對此，歐普照明對本刊相關實驗給出看法：“從LED的技術特性來說，LED照明產品在一定時間內，有一定的光衰是不可避免的。好的產品會使這種功能性光衰盡量減少。不好的產品，因為其技術狀態的不確定性，可能會出現光通的不確定性。歐普的光通定義都是按國家標準的熱穩態來衡量，杜絕部分廠家用瞬態或冷態的測試方法來衡量產品指標。

　　廣東出入境檢驗檢疫中心電器實驗室工程師王英程對記者表示：“其實LED燈的光衰走勢就如曲線圖變化，一開始，可能光效不高，但是隨著時間推移會慢慢上升，一段時間后再慢慢趨于平穩，但是時間久了燈還是會老化。”

　　LED燈如何節能省電?

　　既然LED燈主打節能省電，那么它是如何體現出來的?

　　對替換產品來說，在相同的光通量下，可用光效來估算節能比例。比如40瓦白熾燈的光效約為13流明/瓦，光通量是520流明;替換用10瓦熒光燈的光效約為50流明/瓦，光通量約500流明，比白熾燈節能80%;替換用5瓦的LED球泡燈，光效約100流明/瓦，光通量同樣約為500流明，比白熾燈節能95%，比熒光燈節能50%。

　　如果按照每天點燈時間為4小時計算，則一年需要點燈1460個小時。以本刊此次檢測5W的LED球泡燈對比白熾燈以及熒光燈做替換推算，5瓦的LED球泡燈的效能，相當于10W熒光燈和40W白熾燈的效能。那么一年里，白熾燈的耗電量則達58400瓦時，熒光燈則有14600瓦時，LED球泡燈則是7300瓦時。再轉換為度(編者注：1度=1千瓦時)，則白熾燈一年需使用58.4度電，熒光燈14.6度電，LED球泡燈7.3度電。

　　以2015年3月份廣州居民生活用電0.61元/度計算，一年白熾燈的電費為35.62元，熒光燈電費為8.91元，LED球泡燈為4.38元。而且，如果把球泡燈用在商場或辦公室場合這種需要大量使用燈具的場合，隨著時間的推移所省的電費是相當可觀。