前段時間，有一篇關于四款40w LED PAR30對比分析的文章火爆了朋友圈，文章圖文并茂、內容扎實，但在留言區，吐槽的人不少，最主要的原因是有兩款用來對比的產品與另外兩款結構、性能、價格相差懸殊，可比性不強。

　　今天，我們選擇一款新的40w 無風扇LED PAR30產品，來進行一場真正的巔峰對決。

　　新貴亮相，VECON星寶極光40w自然散熱PAR30。

　　主角登場：

　　評測的三個40w自然散熱PAR30樣燈，分別來自VECON星寶極光照明，某國際品牌P、某國際品牌A，閑話少敘，直接進入PK環節。

　　1 基本參數對比

　　小結：從以上三組圖片來看，三款產品均采用無風扇壓鑄鋁燈體，產品重量接近，實測功率均達到40W的標稱功率。但在產品高度尺寸上，VECON比P品牌及A品牌少了5mm，更接近傳統陶瓷金鹵燈高度，在匹配PAR30支架方面有一定優勢。

　　2　照射效果對比

　　1、VECONPAR30選用光學性能優異的DARKOO(達爾科)直徑78mm30D專用透鏡，光斑光形美觀，過渡自然。

　　VECONPAR30在2m距離測試，中心照度4655 lux，換算成中心光強為18620 cd。

　　2、P品牌PAR30采用直徑95mm30D專用透鏡，光斑光形均不差。

　　P品牌 PAR30在2m距離測試，中心照度4482 lux，換算成中心光強為17928 cd，此數據與VECON PAR30接近。

　　3、A品牌PAR30采用直徑78mm30D透鏡，光形尚可，但由于中心光強較低，光斑不夠飽滿，缺乏穿透力。

　　A品牌 PAR30在2m距離測試，中心照度3105 lux，換算成中心光強為12420 cd，此數據較上兩品牌有較大差距。

　　小結：三款PAR30從光通量數據上看，均達到4000LM以上，P品牌最高。VECON PAR30在中心照度的優勢與選用了高密度COB光源相關，A品牌的差距與透鏡的選用相關。

　　3　光色品質對比

　　1、VECONPAR30在3000K的光色測量數據。

　　2、P品牌 PAR30在3000K的光色測量數據。

　　3、A品牌 PAR30在3000K的光色測量數據。

　　小結：從三款PAR30樣品的光色品質測量數據上看，并無明顯差距，關鍵還在批量產品的一致性上。

　　4　工作溫度對比

　　將三款PAR燈在同一環境下，同一擺放方式下，正常點亮2小時，采用同一臺熱成像儀器測試。

　　1、VECONPAR30燈體溫度(圖左上)、電源外殼溫度(圖左下)、COB光源膠面溫度(圖右)的測量數據。

　　2、P品牌 PAR30燈體溫度(圖左上)、電源外殼溫度(圖左下)、COB光源膠面溫度(圖右)的測量數據。

　　3、A品牌 PAR30燈體溫度(圖左上)、電源外殼溫度(圖左下)、COB光源膠面溫度(圖右)的測量數據。

　　小結：

　　三款PAR30從燈體溫度測量數據上看，A品牌因鋁體的散熱面積最少，導致燈體溫度偏高。

　　從電源外殼溫度測量數據上看，VECON PAR30有非常明顯的領先優勢，詳情見下節。

　　從COB光源膠面溫度測量數據上看，VECON PAR30在功率最大的不利因素下，采用高密度COB光源仍然勝出，主要有兩個原因，一個是燈體散熱效率高，另一個是COB光源內部熱阻非常小。P品牌PAR30的COB光源膠面溫度不高得益于COB發光面最大。A品牌PAR30的 COB光源膠面溫度高主要原因是COB發光面較小及燈體散熱效率略低。

　　在此溫度對比環節，VECON PAR30在電源外殼溫度與COB光源膠面溫度這兩個關鍵點上獲勝，奠定了其在產品結構設計上、光源器件選用上的領先優勢，為其產品的高可靠性提供了扎實保障。

　　5　COB光源對比

　　對被動散熱(無風扇)PAR30而言，40W足功率的輸出意味著燈具將在極度高溫的環境中工作。將完整(安裝好透鏡)的40W無風扇PAR30置入較密閉的PAR30支架內，燈體的熱平衡溫度將超過100℃，COB光源的基板溫度將超過110℃。由此可見，40W無風扇PAR30對COB光源的高可靠性及穩定性有苛刻的要求。

　　P品牌 & A品牌40W PAR30均選用了知名品牌的COB光源，P品牌選擇大發光面陶瓷基板COB光源，并預留了足夠的功率余量，因此出光效率較高。A品牌則選擇了較小發光面的鏡面鋁基板COB光源， 預留的功率余量較P品牌低，出光效率亦較P品牌低。

　　P品牌 & A品牌選用的COB光源有兩個共同點，一個是兩個品牌的COB光源均為有金線封裝結構，內部熱阻較大;且光源受外力損傷時，存在金線斷裂的隱患。另一個是兩個品牌的COB光源均未采用完全沉降的粉膠工藝，發光面溫度較高。

　　VECON40W PAR30 燈具選用了高溫承載能力較強的TOYONIA(東洋)COB光源，TOYONIA COB光源采用無金線覆晶封裝結構以及完全沉降的粉膠工藝，產品有極低的內部熱阻和較高的穩定性，COB光源基板在超過180℃時，仍可正常點亮。

　　小結：P品牌選用的COB光源光效略高，VECON PAR30 選用的COB光源綜合性能較之優異。

　　6　產品結構對比

　　1、VECON PAR30 燈具采用了自主知識產權的燈體結構，燈體散熱面積達到 65000 mm 2，比P品牌 & A品牌大幅提升20%-30%，有效提升了燈具散熱效率。

　　2、VECON PAR30采用間隔式燈體結構，將壓鑄鋁體與驅動電源殼體進行分隔，隔離了燈具工作時壓鑄體高溫對電源部分的影響，大幅提升了燈具電源的穩定性及使用壽命。P品牌和A品牌均為連體結構，難以消除壓鑄鋁體的高溫對電源盒負面影響。

　　3、VECONPAR30采用帶螺紋金屬壓環固定透鏡的結構，徹底杜絕透鏡脫落的風險。P品牌和A品牌固定透鏡的方式，在燈體長期高溫(超過95℃)時，均有透鏡脫落的隱患。尤其是P品牌的粘接結構。

　　小結：從三款PAR30產品的結構設計對比來看，P品牌和A品牌大同小異，無明顯差別。

　　VECON PAR30 采用了全新的燈體結構，無論是從散熱，還是從降低電源殼體溫度，或者是從燈具可靠性，較P品牌和A品牌有較大領先，實現了產品品質的提升。

　　7　應用范圍對比

　　VECON40W PAR30 致力于商業店鋪照明，在各個通用色溫段提供光束統一而且清晰、亮度和光色一致性最佳的大功率照明應用方案。如服裝店鋪、家具展廳、商業展覽中心、汽車展廳、餐飲會所酒店等商業重點照明應用場所。

　　VECON40W PAR30 還針對不同的應用環境，提供了豐富的細分光色，以滿足商業照明對光色的極致追求，讓空間或商品呈現更佳的展示效果。如生鮮果蔬連鎖超市、珠寶展廳、陶瓷潔具展廳等專業細分照明應用場所。

　　P品牌和A品牌40W PAR30在常規應用光色上還未全覆蓋，在細分產品光色的豐富程度上更有較大差距。當然，這也與品牌對40W PAR30產品的市場定位相關。

　　8　總結

　　為了讓大家對這三款性能杰出的40W PAR30燈具有一個更直觀的綜合對比結果，現用“★”數進行評分如下：

　　綜合而述，除電源部分(未測試)外，VECON 40W PAR30 在綜合性能上略勝于P品牌及A品牌產品，雖然其品牌認知度及影響力遠未能與P&A品牌比擬，國內燈具企業，不盲目仿制，致力于產品的自主研發，敢于與國際品牌產品正面PK，并實現超越，這種精神尤為可貴，值得弘揚。

　　重要提示：本文所有測試數據是基于同一測試環境下進行的對比分析，并非所有樣品測試參數的絕對值。

　　--END--