LED路燈測試分析評價與應(yīng)用對策
|
上傳人：吳春海 上傳時間： 2009-06-01 瀏覽次數(shù)： 143 |
近年來，LED路燈發(fā)展非常迅速，一些城市大力推廣，但更多城市仍處于觀望狀態(tài)，路燈管理部門的態(tài)度非常謹(jǐn)慎。除了整燈壽命、光衰等指標(biāo)尚無權(quán)威數(shù)據(jù)，能否節(jié)能也是眾說紛紜。為了得到第一手?jǐn)?shù)據(jù)，深圳市燈光環(huán)境管理中心與深圳市科技和信息局、深圳電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心聯(lián)合組織LED路燈測試，共有51家企業(yè)報名，29家通過初審，27家參與測試（2家未能提供樣品退出）。該測試已于3月開始，預(yù)計7月結(jié)束并公布結(jié)果。
第一部分 51家企業(yè)報名資料分析
通過對51家企業(yè)報名資料（包括營業(yè)執(zhí)照、產(chǎn)品檢測報告等）的研究，深圳市燈光環(huán)境管理中心規(guī)劃設(shè)計室主任吳春海對LED路燈企業(yè)情況、檢測機(jī)構(gòu)、技術(shù)指標(biāo)等方面進(jìn)行具體分析，發(fā)現(xiàn)一些優(yōu)秀企業(yè)進(jìn)步很大，部分型號LED路燈相比高壓鈉燈等現(xiàn)有主流照明已有節(jié)能空間。初步認(rèn)為：LED路燈應(yīng)用的臨界點(diǎn)到了，并在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)對策和建議。
一、企業(yè)情況分析
（一）地域分布情況
報名企業(yè)51家，初審?fù)ㄟ^企業(yè)29家，企業(yè)的地域分布情況如表1-1-1和表1-1-2所示。
表1-1-1 報名企業(yè)
| 地區(qū) |
深圳 |
外地 |
總數(shù) |
|
企業(yè)（家） |
37 |
14 |
51 |
|
比例（%） |
72.5 |
27.5 |
100 |
表1-1-2 初審?fù)ㄟ^企業(yè)
| 地區(qū) |
深圳 |
外地 |
總數(shù) |
|
企業(yè)（家） |
24 |
5 |
29 |
|
比例（%） |
82.8 |
17.2 |
100 |
這反映了目前國內(nèi)LED路燈產(chǎn)業(yè)的地域性很強(qiáng)，跨地區(qū)的大型企業(yè)還沒出現(xiàn)。在此次測試中，深圳本地企業(yè)雖然享有信息和地利的優(yōu)勢，但還是能反映出深圳在LED路燈產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位。由此，帶來我們對LED路燈產(chǎn)業(yè)的一些憂慮。各城市地方保護(hù)主義抬頭在產(chǎn)品采購中地域因素比技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量更重要，企業(yè)的研發(fā)沖動和技術(shù)創(chuàng)新將會窒息，低水平的重復(fù)投資不可避免。目前這種情況在我國已經(jīng)非常嚴(yán)重！
（二）成立時間、注冊資金、資本類型
表1-1-3 成立時間
| 成立時間（年） |
≤3 |
3至10 |
≥10 |
總數(shù) |
|
企業(yè)（家） |
14 |
23 |
12 |
49 |
|
比例（%） |
28.6 |
46.9 |
24.5 |
100 |
注：2家企業(yè)的資料不全，表1-1-x(x=3-5)的研究樣本為49家。
從表1-1-3可看出，盡管國內(nèi)LED路燈的發(fā)展時間不長，但企業(yè)成立時間并不集中在近幾年，而是分布均衡。成立時間最短的不到半年，為2009年1月；最長的超過17年，為1991年12月。很明顯，企業(yè)主要通過轉(zhuǎn)型而來，傳統(tǒng)照明企業(yè)有一些，但數(shù)量有限，更多的是原來的電子產(chǎn)品廠商。同時，以LED路燈為主營業(yè)務(wù)的企業(yè)不多，更多的企業(yè)只把LED路燈看作可能的發(fā)展方向，為以后的發(fā)展鋪路，也不排除部分企業(yè)在市場狂熱中盲目進(jìn)入。
表1-1-4 注冊資金
| 注冊資金（萬元） |
≤1000 |
1000至10000 |
≥10000 |
總數(shù) |
|
企業(yè)（家） |
20 |
23 |
6 |
49 |
|
比例（%） |
40.8 |
46.9 |
12.3 |
100 |
表1-1-5 資本類型
| 資本類型 |
內(nèi)資 |
合資 |
外資 |
總數(shù) |
|
企業(yè)（家） |
39 |
3 |
7 |
49 |
|
比例（%） |
79.6 |
6.1 |
14.3 |
100 |
從表1-1-4、1-1-5看，LED路燈企業(yè)以中小型內(nèi)資企業(yè)為主，注冊資金最少僅10萬元，但大型企業(yè)也不少，注冊資金最多達(dá)23億元。考慮到各企業(yè)的業(yè)務(wù)混雜，LED路燈只是其中一部分，所占比例很難確定，因此注冊資金多少并不代表該企業(yè)在LED路燈方面的實(shí)力。從市場推廣來看，為提高用戶信心，一定的注冊資金也是必需的，我們認(rèn)為1000萬元以上比較適合，資本類型關(guān)系不大，但上市公司會有一定優(yōu)勢。
二、檢測機(jī)構(gòu)分析
表1-2-1 機(jī)構(gòu)類型
| 機(jī)構(gòu)類型 |
電光源中心 |
其它國家級 |
地方 |
學(xué)校、研究所 |
境外 |
總數(shù) |
|
報告（份） |
15 |
5 |
13 |
7 |
4 |
44 |
|
比例（%） |
34.1 |
11.4 |
29.5 |
15.9 |
9.1 |
100 |
注：44家企業(yè)提供的了第三方檢測報告，本表研究樣本為44家。
通過對檢測報告的分析，目前各機(jī)構(gòu)水平參差不齊，方法、標(biāo)準(zhǔn)不一，嚴(yán)重影響檢測報告的公信力。另外，各機(jī)構(gòu)的檢測標(biāo)準(zhǔn)各異，報告內(nèi)容提法不一，不利于各地的招投標(biāo)工作。所以，我們認(rèn)為統(tǒng)一測量方法比產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)更重要，沒有統(tǒng)一的評價項目和測量方法，不同機(jī)構(gòu)的檢測報告就缺乏可比性，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)將無法落實(shí)。
檢測機(jī)構(gòu)是產(chǎn)品評價的關(guān)鍵，是行業(yè)誠信的最后一關(guān)，甚至是整個行業(yè)的基石，一定要引起業(yè)內(nèi)足夠的重視。目前，《整體式LED路燈的測量方法》已正式發(fā)布，有關(guān)部門應(yīng)盡快統(tǒng)一檢測標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范檢測行業(yè)，否則嚴(yán)重影響LED路燈的推廣應(yīng)用。
用戶名： 密碼：
