燈企告同行侵權索賠百萬元
摘要： 12月26日，中山燈飾知識產權快速維權中心巡回審判庭開庭審理了首批系列案件。該系列案的原告均為古鎮一燈飾企業，被告則為古鎮、板芙、橫欄等鎮區的5家同行企業，前者狀告后者在LED貼片光帶方面侵權，共索賠100萬元。法庭未當庭宣判。
12月26日，中山燈飾知識產權快速維權中心巡回審判庭開庭審理了首批系列案件。該系列案的原告均為古鎮一燈飾企業，被告則為古鎮、板芙、橫欄等鎮區的5家同行企業，前者狀告后者在LED貼片光帶方面侵權，共索賠100萬元。法庭未當庭宣判。
在庭審現場，原告中山科順分析測試公司代理人認為，公司相關技術已獲得專利證書，而5被告生產的LED貼片光帶，無論外形上還是光帶內部的芯線、電路板等方面的設計上，都與他們公司生產的同類產品相同，是明顯的侵權。因此，該公司主張5被告每人賠償20萬元，共100萬元。而被告方則認為，原告所稱的專利只是“現有技術的拼湊，并無創新”，且沒有相關部門對彼此之間的產品做鑒定，無法認定是侵權行為，20萬元的索賠要求缺少證據支持。庭審完畢后，市中級法院未對該案進行宣判。
據了解，上述系列案是中山古鎮燈飾知識產權快速維權中心內設的巡回審判庭審理的首批案件，該中心也是全國唯一針對單一行業設立的知識產權快速維權機構。自今年6月正式掛牌以來，該中心已受理78宗關于燈飾侵權方面的糾紛案件，這些案件由于侵權事實比較明確，涉事雙方也都以調解告終。而上述案件則是維權中心調解不成，雙方才最終對簿公堂。
凡注明為其它來源的信息，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名： 密碼：
