分析

　　國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)：優(yōu)勢(shì)企業(yè)不足，涉及產(chǎn)業(yè)單一

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年，中興、華為、大唐移動(dòng)通信、中國(guó)移動(dòng)、西電捷通等12家國(guó)內(nèi)企業(yè)PCT申請(qǐng)公布量排名進(jìn)入世界前500名，比2009年多出4家。12家企業(yè)合計(jì)申請(qǐng)公布量達(dá)4142件，占我國(guó)申請(qǐng)總量的33.6%。

　　我國(guó)PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)迅速，2010年P(guān)CT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量的世界排名已經(jīng)超過(guò)韓國(guó)，由上年的第五位上升至第四位。但報(bào)告編寫(xiě)研究組組長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員劉東認(rèn)為，就數(shù)量來(lái)說(shuō)，2010年我國(guó)PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量為12337件，占世界總量的7.6%，僅為美國(guó)年度申請(qǐng)量的27.5%，是日本的38.4%。2010年，我國(guó)全年出口總額15779億美元，位居世界第一，平均每1.3億美元出口才有一件PCT申請(qǐng)。

　　“雖然我國(guó)PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)取得了一定的進(jìn)步，但仍然存在許多隱憂與不足。”據(jù)劉東分析說(shuō)，一是我國(guó)優(yōu)勢(shì)企業(yè)數(shù)量明顯不足。在PCT申請(qǐng)全球百?gòu)?qiáng)中，日本有31家，美國(guó)有25家，德國(guó)有14家，而中國(guó)只有3家。進(jìn)入500強(qiáng)的中國(guó)僅有12家企業(yè)。二是優(yōu)勢(shì)企業(yè)涉及的產(chǎn)業(yè)比較單一。PCT申請(qǐng)全球百?gòu)?qiáng)中，日本企業(yè)涉及電子、汽車(chē)、機(jī)械制造、化工等多個(gè)領(lǐng)域，美國(guó)企業(yè)同樣涉及通信、電子、化工、機(jī)械、飛機(jī)制造、軍工、快速消費(fèi)品等多個(gè)領(lǐng)域。但我國(guó)的優(yōu)勢(shì)企業(yè)主要集中在通信和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)入PCT申請(qǐng)500強(qiáng)的只有比亞迪涉足汽車(chē)和電池產(chǎn)業(yè)。

　　缺乏有較大影響力和高水平的創(chuàng)新成果

　　據(jù)全球領(lǐng)先的專(zhuān)業(yè)信息供應(yīng)商湯姆森·路透集團(tuán)2011年11月發(fā)布的“全球創(chuàng)新力公司100強(qiáng)”榜單，其中美國(guó)占了40家，位居榜首;日本緊隨其后，有27家公司上榜;有4家來(lái)自韓國(guó)。但中國(guó)公司缺席百?gòu)?qiáng)榜單。湯姆森·路透集團(tuán)表示，100強(qiáng)榜單是基于“各個(gè)方面的、涉及專(zhuān)利和科學(xué)的創(chuàng)新”得出的，出現(xiàn)在名單上的公司都在發(fā)明方面具有“重大規(guī)模”。

　　劉東分析說(shuō)，這一定程度上說(shuō)明中國(guó)雖然在專(zhuān)利數(shù)量上已經(jīng)處在世界前列，但數(shù)量并不等于影響力和質(zhì)量，中國(guó)企業(yè)本年度仍缺乏有較大影響力和高水平的創(chuàng)新成果。

　　國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍需提升

　　隨著中國(guó)內(nèi)地企業(yè)進(jìn)入《財(cái)富》500強(qiáng)行列數(shù)量逐年增加，創(chuàng)新型(試點(diǎn))企業(yè)入選數(shù)量也從2005年的9家增加到2010年的32家。創(chuàng)新型(試點(diǎn))企業(yè)已經(jīng)成為率先參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、躋身世界一流企業(yè)的先行群體。

　　劉東說(shuō)，雖然中國(guó)有越來(lái)越多的企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)行列，2011年如果計(jì)入臺(tái)灣地區(qū)的上榜企業(yè)，中國(guó)的上榜公司數(shù)量達(dá)到69家，已經(jīng)超過(guò)日本位居第二，但與美國(guó)的133家相比仍相差較大。“中國(guó)內(nèi)地入選企業(yè)中，除了華為、沙鋼外，絕大多數(shù)上榜企業(yè)仍屬于壟斷性、資源性行業(yè)的大型國(guó)有企業(yè)，其管理水平、創(chuàng)新能力、經(jīng)營(yíng)效率和風(fēng)險(xiǎn)控制能力等與跨國(guó)企業(yè)相比存在較大差距，中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)化程度和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍亟待加強(qiáng)。”