工信部官方網站日前發布公告公開征集《LED球泡燈性能要求》的修訂意見，征集結束時間為發布時間后的15天。

　　從工信部相關人士了解到，此次修訂的性能指標包括QBCPZT1157-2013 《LED球泡燈性能要求》、QBJCZT1158-2013《白光LED光源的顯色性》、QBCPZT1159-2013 《面發光LED燈具技術要求》、QBFFZT1160-2013《LED燈具測量方法》、QBFFZT1161-2013《LED燈-加速壽命評價方法》等，全部為CQC非強制標準。

　　據上述人士介紹，《LED球泡燈性能要求》部內主管部門為消費品工業司，由全國照明電器標準化技術委員會負責牽頭;內容由北京光電源研究所、上海時代之光照明電子檢測有限公司、國家電光源質量監督中心(北京)等單位負責起草。征集時間過后，牽頭部門全國照明電器標準化技術委員會將意見收集匯總，與起草單位協調討論后，統一將修訂后的標準條款提交國標委，具體發布時間另行通知。

　　日前，記者致電業內生產LED球泡燈的相關廠家CTO，因為正值五一放假期間，他們幾乎不知道有此次征集活動。而對于此次征集的內容為CQC非強制標準，很多廠家不置可否，特別是主營出口的廠家。

　　“之前的LED球泡燈性能要求內容對我們廠家來說要求太高，現在LED就因為價格高難以進入百姓家庭，如果還沿用此前的標準價格會更高。”一位LED燈具廠技術總監表示。

　　“平時我們也不生產符合國標的產品，但是如果客戶是投標使用，我們也能做，只是價格會高一些。” 而另一位LED燈具廠老板表示，此項標準除了在政府招標時使用之外，平時很少涉及。

　　記者走訪廣州一批企業時了解到，對于國標和地標，廣州的LED照明企業技術總監們更看重地標，他們認為地標更“落地”，更符合廣州本地LED發展的實際情況。但國標的相關制定部門的觀點卻恰恰相反，他們認為國標是行業的最低標準，但廣州地標還低于國標，這是不合理的。

　　但調查中看到，企業對此次工信部的征集活動還是表現出相當的熱情，特別是一批規模以上企業的技術人員，大家紛紛表示愿意參與到此次活動之中，發表自己對LED燈具標準制定的看法。他們認為，燈具標準的修訂，起碼是國家開始重視LED行業及市場規范化的一個重要信號，讓良莠不齊的LED球泡燈市場有了可參考的國家標準，但標準的影響力還有待提高。

　　也有業內人士表示，每個地方有不同的標準使用習慣，也是導致目前全國各地出現眾多不同行業標準的主要原因，這其中不乏也有濃厚的地方保護主義色彩。但是全國性行業標準一定需要的，有些條例必須為強制性的，這樣不但有利于優化企業的合理競爭，也有利于整個行業的優化以及產業規?；?，在成本控制上起到促進作用。