佛山照明陷索賠泥沼:4年未盈利 索賠額或超2億
摘要: 佛山照明的麻煩又來了,這個有著“中國燈王”之稱的龍頭企業被515名股民以“證券虛假陳述責任糾紛”為由告上了法庭,索賠金額超過7000萬。
轉型LED 低價策略搶占市場
集中精力發展LED業務,對于佛山照明來說并不無道理。自2009年國內掀起LED風潮以來,不少傳統光源企業都開始向LED光源轉型。
一廣東LED企業運營部人士告訴時代周報,在他看來雷士照明作為傳統照明企業,這幾年在LED方面發展不錯,而佛山照明的表現則不盡如人意。“佛山照明之前在并不熟悉的新能源業務上浪費了不少精力,反而忽視了LED產品的研發和渠道拓展。”上述人士坦言。
該人士說,由于佛山照明流通型LED產品一直走低價路線,目前對公司利潤貢獻并不明顯。
時代周報在佛山照明的官方網站看到,其3WLED球泡的市場銷售價為5.5元,5WLED球泡也僅為9.8元,而阿里巴巴上其他品牌兩種球泡的售價則略高于佛山照明。“要想長久地占據市場,光靠低價戰略是遠遠不夠的。”他補充道。
據佛山照明2013年半年度報告顯示,報告期內,公司實現營業收入12.08億元,比去年同期增長13.52%,但產品毛利率為23.11%,比去年同期下降2.01%。
在廣州白云區一佛山照明專營店,其經銷商對時代周報透露:“我們店里還是傳統照明產品居多,但LED產品比例不大,產品線也有待完善。”但他同時說,店里的LED產品銷量在逐漸上升,尤其是2012年以來,購買的人明顯增加。
“我們在做好傳統照明業務的情況下,會著力發展LED業務。但傳統照明市場畢竟在萎縮,所以今后的重心還是在LED上,會集中一切人力、物力和財力來發展。”林奕輝對時代周報表示,目前佛山照明LED業務發展勢頭相當不錯,但市場占有率不好預測,只能說處在起步并快速發展的階段。
“我們現有的渠道還是相當不錯的,比那些新興的LED要好很多,畢竟是國內照明龍頭企業。”談及此,林奕輝顯得比較自信。
廈門光電子行業協會秘書長馬承伯也認為傳統照明企業在LED轉型上有著讓新興LED企業望其項背的優勢,“佛山照明有著品牌、渠道和資金等等的優勢,在LED市場佛照能很快地占據有利地形。”
馬承伯同時表示,傳統企業轉型LED有技術上的短板也是可能存在的,畢竟對于專業領域的研究沒有LED企業透徹,但發展一定時間后技術上的差距也就會逐漸消除。
而掌握著LED核心技術的歐司朗,作為佛山照明第一大股東,也曾向外界承諾將適時向佛山照明提供LED照明技術,但迄今仍未有明確合作意向。“下一步會雙方會圍繞LED項目探討如何合作,但怎么合作還沒有具體的東西。”林奕輝對時代周報表示。
凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名: 密碼: