4、LED照明工程也頻遭投訴

　　雖然過去的一年，國內LED公共照明市場發展如火如荼，但不容忽視的是，各LED企業間的惡性競爭、產品良莠不齊以及質量隱患等問題亦是層出不窮。

　　在近兩年全國各地已施工完畢的LED工程照明改造項目中，不少LED路燈改造項目出現過質量問題。如南昌八一大道、浙江金華市婺城新城區金沙街、東莞莞城街道等多地的LED路燈改造工程均因瞎燈事故而頻遭投訴。

　　2013年曾引發業界廣泛關注的山西20億元行政村街道LED路燈亮化工程，不少中標LED企業紛紛表示成本過高，利潤太低，而選擇成本較低的南方企業代做，還有某些企業中標后甚至選擇退標。

　　問題分析：標準缺失，認證混亂

　　綜合以上事件可以看出，LED燈具頻現質量問題主要責任自然在于企業，企業及生產制造廠商對產品質量管控缺失，或有意對中標產品進行偷工減料。但一個常被忽視的現象是，某些地方政府在招標時，一方面要求投標企業的LED路燈產品必須保證高質量、高性能等要求，但在評標時卻又把價格壓得相當低，導致供應商或生產廠家根本難以賺取相當利潤。同時，行業標準缺失及檢測認證較為混亂，也導致企業在對產品質量標準上有點“丈二的和尚摸不著頭腦”。

　　1、標準眾多 該依哪個為準?

　　近些年，我國從國家到地方都對半導體照明標準化工作給予了高度重視，各級單位標準制修訂工作進展較快，我國半導體照明與LED標準已基本覆蓋產業鏈的各個環節。

　　對于這些標準的頒布，業內有相當一部分人認為已發布的這些國標、行標僅適用于傳統照明產品，LED照明產品不適用，基于這種指導思想，得出了從LED電源到LED照明產品，都未有一套國家或者行業標準體系。質監局對LED的監督也只是根據常規應用指標，而拿不出依據來評判哪個好，哪個差，但是LED的節能效果是明顯的，如果作為裝飾燈，LED比節能燈節能60%至80%，照明場合節能40%至50%。但LED的光衰(光亮度衰減)也是明顯的。

　　國際上許多標準化組織都制定了各類標準，體現了充分重視標準化的局面，但其中有些標準、規范出現重復和矛盾的問題，特別是某些應用受傳統行業影響和標準技術接口的束縛以及存在技術上的盲區而造成標準不科學的問題。

　　標準本應該具有惟一性，但是LED行業卻出現了多個標準和體系，企業對標準并不熱衷使用，當前LED照明產品組件大多以非標準化的形態存在。標準缺失導致產品設計無據可依，產品技術形態混亂導致上下游配套難，阻礙了產品的大規模應用和產業發展。

　　2、質量成疑 檢測威懾應發力

　　自2013年9月1日起，所有進入歐盟市場的LED照明產品必須符合歐盟新的能效標準，才能加貼CE標簽。新指令的實施致使檢測認證規則也出現了新的變化。面對新的指令要求，如何才能有效快捷通過相關測試認證?眾多LED企業表現出了諸多困惑，而更讓業界困惑的是眾多國內及國際知名檢測認證機構對新的ErP能效指令的理解及測試方式也各不相同，相當混亂，亂象叢生，令LED產品出口企業不知如何選擇。

　　標準之亂嚴重影響到了消費者準確判斷一項產品的質量好壞，讓消費者在挑選LED燈具時十分猶豫和犯難。然而，性能如此優異的LED燈具，消費者的認可度并不高。為何好產品無法界定、價格波動讓消費者在挑選LED燈具時十分猶豫和犯難。

　　專家指出，雖然LED的廣泛使用會成為一個必然趨勢，但目前來講，市場上的產品良莠不齊，市場不規范。對消費者來說，面對眾多參差不齊的產品，購買時除了比較價格外，通常心里都會存在疑慮和選購誤區，讓消費者對LED照明產品望而卻步。

　　業內人士分析稱，造成目前局面，標準不是唯一的原因，重要的還有檢測并沒有做到及時到位、質量檢測的震懾力還沒有發揮作用。第一次LED照明產品抽查出現不合格產品是很正常的，關鍵是監督抽查過后，應該如何處置不合格產品，需要有一個懲罰機制來進行引導，才能讓整個行業的產品質量都提上去。