特別調查：揭開80億LED路燈采購“謎案”（一）

　　調查綠色照明節改項目真偽

　　在與記者的匿名對話過程中，當提到80億LED路燈采購計劃時，孔虹自稱確實皆是由其丈夫何學民操作，而且目前她已不管理神州中能。并“澄清”神州中能并非受“環資工委”之托完成采購計劃，而該“采購計劃”已召開招標會，事情已經定下來。當記者問及是否存在綠色照明節改項目時，孔虹卻稱此計劃“已結束”，但是什么時候結束的，她卻以“沒辦法回答”為由拒絕再談，迫不及待地掛了電話。

　　同時，記者也曾查看過“環資工委”下達給A企的訂貨單，訂貨單中注明應用地區為：扎賚特旗、鎮賚縣、托克托縣、鄂爾多斯，由此也可表明，這四個地區是屬于“環資工委”當初發布的“10個省會城市、50個地級市(含州、盟)、100個縣(含省級開發區)”的范圍。

　　然而，A企收到訂貨單后，卻遲遲沒有收到預付款，所以也根本無法順利開展該工程項目。

　　為此，記者嘗試連線這四個地區的政府相關人員，以求證當地是否與“環資工委”發起的綠色照明節改項目達成了協議。

　　記者首先以LED路燈企業的身份聯絡扎賚特旗旗委書記馬煥龍，告知在網上了解到80億LED路燈采購計劃和綠色照明節改項目，扎賚特旗屬于綠色照明節改項目的范疇，希望他能做一些介紹。然而，馬煥龍書記卻表示：“我不清楚，你若方便可把網站的名稱告訴我，我看看是哪個局辦的。”

　　接著，記者告訴馬煥龍書記，該采購計劃是“環資工委”官網上看到，問其是否知道這個網站，又是否認識“何學民”本人，馬煥龍對此皆表示：“不清楚。”

　　另外，鎮賚縣和托克托縣政府的辦公電話卻一直處于無法接通的狀態。

　　隨后記者從鄂爾多斯官網上查到一篇題為“張平與中國環資與節能體制創新工作委員會主任何學民一行座談”的報道，該報道中提到，5月28日，鄂爾多斯東勝區區委書記張平與何學民就創建國家級綠色能源示范項目試點地區相關項目的落地問題進行商談，但并未提到更多的是否進行合作的細節。記者再次以LED路燈企業的身份與鄂爾多斯東勝區區委書記張平的秘書無果。

　　因而扎賚特旗旗委書記馬煥龍以及鄂爾多斯鄭秘書是不知道“綠色照明節改項目”和何學民還是避談?本網目前暫時尚無法考證。

　　那么，“環資工委”一直未支付預付款是否只是緩兵之計?何學民表示引入第三方機構是為了采購計劃公平公正的執行，但又如何解釋所謂的第三方機構法人代表卻是自己的妻子?這是否意味著這是一場蓄謀已久的布局?

　　何學民回應網站關閉和停止第二批入圍名單問題

　　記者日前以LED路燈企業的身份嘗試致電何學民了解目前采購計劃進展情況。并希望其對阿拉丁照明新聞網報道中提到的疑點進行解答。以下是何學民在與匿名記者的對話中作出的各種回應：

　　“環資工委”是否沒有得到民政部的批復?

　　何學民：我們機構最終的名稱，民政部還沒有批下來，至于到了這個月底民政部能不能批不批、什么時候批我們也不好說，我們計劃是在這個月的月尾。

　　“環資工委”的官網為何于5月6日開始處于關閉狀態呢?

　　何學民：工信部對這些社會事業單位、社會事業團體的網站要進行一個充分的升級和升格管理，像我們存在原有機構的負責人，都得面臨一個變動的問題，我們是在這樣的前提下，因為網站沒有升級，所以網站就沒有開，而不是像網上說無故就把我們的官方網站關閉了。

　　停止推出第二批入圍名單的原因又是什么?

　　何學民：隨著工信部對關于加強事業單位和社會團體單位網站管理工作的開展，我們的網站現在存在某些問題，工信部要求我們最終要么用環資工委這個名稱辦下來，要么用我原來機構名稱——中國設備管理協會體制創新工作委員會辦下來，因為民政部還沒有對我們的新名稱核批下來，所以我們的網站是在等待著最終究竟是以體制創新工作委員會，還是環資工作委員會命名。現在要等民政部核批了以后，我們才能夠最終決定第二批入圍的名單，暫時是因為這兩個原因沒有組織第二批入圍。

　　目前采購計劃處于什么形勢?沒有參加預審會的企業還可以進入接下來的入圍名單嗎?

　　何學民：我們的采購計劃包括上面推的計劃是一點問題沒有的，而且必須得繼續的。現在網絡上說我們什么都有。我們不想造成不必要的麻煩了，也不做任何解釋，我覺得我們是有信心的，工作不能因為某些網站上對我們說了些什么我們就不開展。最終我們是不是像網站說的那樣，我們會用事實來回答，所有入圍的企業——包括最終確認入圍的企業和參選的企業——它們拿到實實在在的訂單，得到實實在在的產品采購，到那個時候就事實勝于雄辯。

　　關于我們這個單位、機構和關于我們項目的開展情況，我們在單位里隨時可以在任何時候接受參加過評審的企業電話咨詢，或者來我們的單位現場咨詢也行，包括到我們中國設備管理協會咨詢都可以。

　　我覺得第一批第二批并不重要，你有興趣你隨時可以來，企業是哪家的企業，產品是哪家的產品，我們把實實在在的市場給你，看到實實在在的市場。即使沒有參加預審會也完全可以參與，我們采取市場公平的，你的產品只要沒有問題，我這個市場你是完全可以參與，我們不排斥是哪家企業，只要你的產品達到我們的要求，我們就歡迎這樣的企業參與。

　　怎么看待網上的報道?

　　何學民：阿拉丁照明網報道了這些問題，我們也還是有很多不對之處，但我們對網上的問題就不做任何回答。我們也歡迎像你們這樣的企業關注和參與，致力我們整個照明行業，阿拉丁照明網作為一個商業門戶網站和行業網站，他們要維護這個行業的利益，站在行業利益角度上報道，作為我和我們這個單位不會有任何說法，我們做的事情，相信最終在阿拉丁照明網站了解事實以后，我們也會成為一個很好的“朋友”，相信以后我做到事實以后，他們在網站上也會給予很好的報道，這個事情我們心里有底。

　　針對何學民回應記者的說辭中，顯示以下幾個事實：

　　1、面對LED路燈企業，甚至可以說是整個行業的質疑，何學民并無意停止該采購計劃。

　　2、何學民一直聲稱其采購計劃沒有任何問題，但對比上文中參與企業的情況發現，企業繳納保證金后，并沒有及時拿到訂貨單，或者拿到訂貨單，卻沒能及時收到預付款。

　　3、第二批入圍名單受阻，源于“環資工委”并未得到民政部批復，而工信部關閉其網站的原因也在于其并未將機構批復確定下來。

　　綜上所述：未獲得民政部批復，目前尚不合法存在的“環資工委”卻大張旗鼓發起80億LED路燈采購計劃，又如何能證明其項目的真實性以及項目能否順利進行?“環資工委”至此無意停止該采購計劃，是欲痛改前非拿到民政部批復，并確確實實拿到綠色節改項目并讓企業順利實施，還是騎虎難下、破釜沉舟，繼續無視輿論通過巧令辭色蒙騙更多企業?倘若是前者，那么這對行業、對于企業而言，倒還不失為好事一樁。但倘若是后者，那么，各企業們就更需提高警惕，慎防跌入圈套，蒙受損失!